Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2018 г. N 20АП-3286/18

г. Тула

4 сентября 2018 г.

Дело N А62-970/2018

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дайнеко М.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело N А62-970/2018 по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (г. Смоленск, ИНН 4027096522, ОГРН 1094027005071) к Департаменту Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания (г. Смоленск, ИНН 6732042088, ОГРН 1126732010624), Федеральному агентству лесного хозяйства (г. Москва, ИНН 7705598840, ОГРН 1047796366298) о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания (далее - ответчик-1) и Федерального агентства лесного хозяйства (далее - ответчик 2) ущерба в порядке регресса в размере по 19 666, 00 рубля с каждого из ответчиков.

Резолютивной частью решения от 16.04.2018 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, Департамент Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания обратился с апелляционной жалобой, просил решение суда первой инстанции отменить, указывает на погашение задолженности до вынесения решения, что не учтено судом области. Помимо этого указывает на процессуальные нарушения, выразившиеся в не рассмотрении судом области уточненного иска.

Определением от 12.07.2018 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, оценив доводы иска, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 29.07.2016 по делу N А62-7117/2015 федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области" отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных к истцу и ответчикам по настоящему делу.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 решение суда от 29.07.2016 отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме; с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области в пользу ФКУ "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области" взысканы судебные расходы в сумме 59 000, 00 рубля.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2017 постановление ДААС от 24.05.2017 изменено в части, касающейся распределения судебных расходов; с Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях и Федерального агентства лесного хозяйства в пользу ФКУ "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области" взысканы судебные расходы в размере 59 000, 00 рубля в солидарном порядке. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Истцом 01.12.2017 постановление АС ЦО по делу N А62-7117/2015 исполнено в полном объеме; судебные расходы в сумме 59 000 рубля перечислены на счет ФКУ "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области".

В связи с этим истцом в адрес ответчиков была направлена претензия от 06.12.2017 о необходимости вернуть истцу причитающиеся к оплате с каждого из ответчиков судебные расходы в размере 19 666, 00 рубля.

Данная претензия оставлена ответчиками без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 1 статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Пунктом 2 статьи 325 ГК РФ установлено, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истцом постановление АС ЦО по делу N А62-7117/2015 исполнено в полном объеме; судебные расходы в сумме 59 000, 00 рубля 01.12.2017 перечислены на счет ФКУ "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области".

Таким образом, истец имеет право регрессного требования к ответчикам в части суммы, причитающейся к возмещению каждым из солидарных должников, в размере 19 666, 00 рубля (59 000 / 3).

Между тем, как следует из материалов дела, 19.03.2018 истец отказался от иска в части требований к Департаменту Смоленской области по охране, контролю и регулированию лесного хозяйства, объектов животного мира и среды обитания в связи с добровольным исполнением исковых требований (л. д. 74). Денежные средства в сумме 19 666 руб. перечислены истцу по платежному поручению от 15.12.2017 N 732971 (л. д. 73 - оборот).

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявленный истцом отказ от иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что он не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, не противоречит закону, в силу чего в соответствии с частью 4 статьи 49 Кодекса принимается судом.

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ основанием для прекращения производства по делу в соответствующей части.

Поскольку нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в нерассмотрении частичного отказа от иска, привело к принятиею неправильного решения, то обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.04.2018 по делу N А62-970/2018 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального агентства лесного хозяйства (ОГРН 1047796366298, ИНН 7705598840) в пользу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (ОГРН 1094027005071, ИНН 4027096522) ущерб в сумме 19 666 рубля.

Производство по делу в части исковых требований к Департаменту Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания (ОГРН 1126732010624, ИНН 6732042088) прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, установленным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий

М.М. Дайнеко