г. Чита |
|
3 сентября 2018 г. |
Дело N А78-8014/2016 |
Резолютивная часть постановления объявлена 29.08.2018.
В полном объеме постановление изготовлено 03.09.2018.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующий судья Юдин С.И.,
судьи Гречаниченко А.В., Макарцев А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Юнусовой К.О. (до перерыва), Фалилеевой Ю.Р. (после перерыва),
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества "Забайкальская пригородная пассажирская компания", Министерства финансов Забайкальского края, Министерства территориального развития Забайкальского края, Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28.05.2018 (судья Гончарук Е.В.) по делу N А78-8014/2016
по иску акционерного общества "Забайкальская пригородная пассажирская компания" (ОГРН 1117536013055, ИНН 7536123166)
к Забайкальскому краю в лице Министерства финансов Забайкальского края (ОГРН 1087536008108, ИНН 7536095230) и Министерства территориального развития Забайкальского края (ОГРН 1087536008713, ИНН 7536095857)
о взыскании денежных средств, третьи лица - Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края, открытое акционерное общество "Российские железные дороги",
при участии в судебном заседании представителей истца Когермановой В.В. по доверенности от 18.07.2018 (до перерыва), Жеребцова В.А. по доверенности от 08.05.2018, Морозовой Л.С. по доверенности от 08.05.2018 (после перерыва), представителя Министерства финансов Забайкальского края Бондаренко И.А. по доверенности от 06.02.2018, представителей Министерства территориального развития Забайкальского края Савчук М.А. по доверенности от 01.09.2017 (до перерыва), представителя ОАО "РЖД" Глазбурдук Е.С. по доверенности от 20.10.2017 (после перерыва),
и установил:
акционерное общество "Забайкальская пригородная пассажирская компания" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 АПК РФ, к Забайкальскому краю в лице Министерства финансов Забайкальского края и Министерства территориального развития Забайкальского края о взыскании 529327133 руб. убытков (межтарифной разницы) за 2013 год.
К участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края и открытое акционерное общество "Российские железные дороги".
Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.
Решением от 28 мая 2018 года арбитражный суд взыскал с Забайкальского края в лице Министерства финансов Забайкальского края за счет казны Забайкальского края в пользу истца 529327133 руб. убытков, 380600 руб. расходов на оплату экспертизы, 190287 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказал.
Стороны и третье лицо - Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края обжаловали названное решение в апелляционном порядке, указывая на свое несогласие с выводами суда.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от сторон поступило заключенное ими мировое соглашение по предмету спора (текст которого представлен суду), заявлены ходатайства о его утверждении.
В судебном заседании объявлялся перерыв, публичное объявление о котором было размещено на сайте арбитражного суда в свободном доступе.
После перерыва представители сторон ходатайства об утверждении мирового соглашения поддержали, пояснили, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны, мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, судебные расходы подлежат распределению арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Положения статьи 142 АПК РФ сторонам известны.
Апелляционный суд полагает, что мировое соглашение по предмету спора не противоречит закону, сведения о том, что оно нарушает права и законные интересы других лиц, у суда отсутствуют, последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.
Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации половина государственной пошлины, уплаченной при подаче иска и апелляционной жалобы истца, подлежит возврату из федерального бюджета. В оставшейся части расходы истца на уплату государственной пошлины и оплату экспертизы возмещаются ответчиком пропорционально признанной им (от суммы иска) сумме долга (95,15%).
При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене, мировое соглашение сторон - утверждению в рамках предмета спора в редакции арбитражного суда в порядке, установленном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на условиях согласованных сторонами. Производство по делу согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует прекратить.
Руководствуясь статьями 141, 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 мая 2018 года по делу N А78-8014/2016 отменить, утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:
"1. Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 мая 2018 г. по делу N А78-8014/2016 с Забайкальского края (Ответчик) в лице Министерства финансов Забайкальского края в пользу акционерного общества "Забайкальская пригородная пассажирская компания" (Истец) взысканы 529327133 руб. убытков, 380600 руб. судебных издержек, 190287 руб. расходов по оплате госпошлины.
2. Стороны признают, что исковые требования по делу N А78-8014/2016 в сумме 529327133 руб. являются законными и обоснованными.
3. Ответчик в лице Министерства финансов Забайкальского края за счет казны Забайкальского края выплачивает в пользу Истца убытки в размере 529327133 руб. посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет! Истца в следующем порядке:
1 платеж - в срок до 31 декабря 2019 года в сумме 8000000,00 руб.;
2 платеж - в срок до 31 декабря 2020 года в сумме 10000000,00 руб.;
3 платеж - в срок до 31 декабря 2021 года в сумме 11500000,00 руб.;
4 платеж - в срок до 31 декабря 2022 года в сумме 45438830,00 руб.;
5 платеж - в срок до 31 декабря 2023 года в сумме 45438830,00 руб.;
6 платеж - в срок до 31 декабря 2024 года в сумме 45438830,00 руб.;
7 платеж - в срок до 31 декабря 2025 года в сумме 45438830,00 руб.;
8 платеж - в срок до 31 декабря 2026 года в сумме 45438830,00 руб.;
9 платеж - в срок до 31 декабря 2027 года в сумме 45438830,00 руб.;
10 платеж - в срок до 31 декабря 2028 года в сумме 45438830,00 руб.;
11 платеж - в срок до 31 декабря 2029 года в сумме 45438830,00 руб.;
12 платеж - в срок до 31 декабря 2030 года в сумме 45438830,00 руб.;
13 платеж - в срок до 31 декабря 2031 года в сумме 45438830,00 руб.;
14 платеж - в срок до 31 декабря 2032 года в сумме 45438833,00 руб.
4. Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой из Сторон, 1 экземпляр для Арбитражного суда апелляционной инстанции. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону."
Взыскать с Забайкальского края в лице Министерства финансов Забайкальского края за счет казны Забайкальского края в пользу акционерного общества "Забайкальская пригородная пассажирская компания" 380600 рублей расходов на оплату экспертизы, 96577 рублей 25 копеек расходов на уплату государственной пошлины, всего - 477177 рублей 25 копеек.
Возвратить акционерному обществу "Забайкальская пригородная пассажирская компания" из федерального бюджета 100000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 1063 от 25.07.2016 на сумму 200000 рублей.
Возвратить акционерному обществу "Забайкальская пригородная пассажирская компания" из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 895 от 20.06.2018 на сумму 3000 рублей.
Производство по делу N А78-8014/2016 Арбитражного суда Забайкальского края прекратить.
Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке с подачей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья |
С.И. Юдин |
Судьи |
А.В. Гречаниченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.