Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2018 г. N 09АП-30291/18

г. Москва

03 сентября 2018 г.

Дело N А40-184461/16

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда С.А. Назарова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Содружество"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2018

по делу N А40-184461/16, вынесенное судьей Е.В. Луговик,

о прекращении производства по заявлению ООО "Содружество" о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника ООО "Аэросервис Лайт" от 05.09.2017 г.

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Аэросервис Лайт" (ОГРН 1097746808411, ИНН 7713697838),

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд 31.05.2018 года поступила апелляционная жалоба ООО "Содружество" (подана в электронном виде), которая определением от 08 июня 2018 года оставлена без движения на срок до 09.07.2018 года, поскольку подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку; не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы с учетом ч. 1 ст. 61 АПК РФ.

Данное определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в установленном порядке.

В соответствии со статьей 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из материалов дела и сведений, содержащихся в информационной системе суда, следует, что во исполнение требований определения суда от 08.06.2018 по состоянию на 09.07.2018, а также на 03.09.2018 заявителем документы не представлены.

При таких обстоятельствах, поскольку в установленный судом срок, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 264, 188 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Содружество" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

С. А. Назарова