Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2018 г. N 05АП-5338/18

г. Владивосток

04 сентября 2018 г.

Дело N А24-7057/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 сентября 2018 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.С. Шевченко,

судей Д.А. Глебова, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Седовой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Серовой Кристины Евгеньевны, родовой общины коренного малочисленного народа ительменов "Квартэронка",

апелляционные производства N 05АП-4638/2018, N 05АП-5338/2018

на решение от 10.04.2018

судьи О.Н. Бляхер

по делу N А24-7057/2017 Арбитражного суда Камчатского края

по иску Галатенко Николая Ивановича

к родовой общине коренного малочисленного народа ительменов "Квартэронка" (ИНН 4105033811, ОГРН 1084100000918)

о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом N 3 от 23.03.2017.

при участии: извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

УСТАНОВИЛ:

Галатенко Николай Иванович (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к родовой общине коренного малочисленного народа ительменов "Квартэронка" (далее - ответчик, РО "Квартэронка"), в котором просит признать недействительным решение общего собрания участников общества, оформленного протоколом N 3 от 23.03.2017.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 10.04.2018 иск удовлетворен. Решение общего собрания родовой общины коренного малочисленного народа ительменов "Квартэронка", оформленное протоколом N 3 от 23.03.2017, признано недействительным.

Не согласившись с вынесенным решением, РО "Квартэроника" обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование своей позиции апеллянт указывает, что РО "Квартэроника" не была извещена о проведении судебных заседаний по настоящему делу. Считает, что суд должен был приостановить рассмотрение дела до рассмотрения уголовного дела по обвинению Серовой К.Е. Указывает, что, Арбитражный суд Камчатского края сделал необоснованный вывод о том, что Химиченко О.И. не могла принимать участие в собрании 23.03.2017, поскольку умерла 04.04.2017.

Также не согласилась с вынесенным решением Серова К.Е., указав, что она является учредителем Родовой общины, а также ее членом. Просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Доводы апелляционной жалобы Серовой К.Е. идентичны доводам жалобы ответчика.

Через канцелярию суда от истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу Серовой К.Е., который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела. К отзыву приложена заверенная копия приговора мирового судьи судебного участка N 13 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по делу N 1-213/2018, которая также приобщена к материалам дела.

В заседание суда представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не явились, что по смыслу статьи 156 АПК РФ и пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела апелляционным судом установлено, что 10.06.2008 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ГРН 1084100000918 о создании родовой общины коренного малочисленного народа ительменов "Квартэронка". На момент создания участниками общины являлись Политаева А.И. (умерла 28.12.2014), Химиченко О.И. (умерла 05.04.2017) и Химиченко К.Е (ныне - Серова К.Е.).

05.05.2014 общим собранием общины, оформленным протоколом, принято решение о принятии в состав общины Галатенко Николая Ивановича и избрании его председателем правления РО "Квартэронка" на срок с 05.05.2014 по 05.05.2017 (вопросы 3 и 5 повестки дня). На собрании присутствовали и голосовали все участники.

05.07.2014 общим собранием общины, оформленным протоколом, принято решение вывести из членов общины Серову К.Е. (Химиченко К.Е.) на основании ее личного заявления. Как указано в протоколе, в собрании принимали участие все члены общины.

20.12.2016 общим собранием общины, оформленным протоколом N 3, по вопросу 2 повестки дня принято решение о продлении срока полномочий председателя правления общины - Галатенко Николая Ивановича, сроком на 3 года.

Как следует из представленного в материалы дела протокола (лист дела 31, копия которого, заверенная Следственным отделом по г. Петропавловску-Камчатскому СУ СК России, представлена в настоящее заседании) 23.03.2017 состоялось общее собрание общины, оформленное протоколом N 3, при участии: Серовой К.Е., Корецкого М.В., Антоновой О.Н., Химиченко О.И. По вопросам повестки дня приняты решения:

- исключить из состава общины Галатенко Н.И. за неоднократные нарушения обязательств по личному трудовому участию согласно пунктам 5.4, 6.2 Устава общины (пункт 1 повестки дня);

- назначить на должность председателя правления общины Серову К.Е согласно пункту 8.8 Устава общины.

Протокол подписан председателем собрания Серовой К.Е. и секретарем собрания Антоновой О.Н. На основании этого протокола внесены изменения в ЕГРЮЛ.

Галатенко Н.И., ссылаясь на нарушение процедуры созыва и проведения общего собрания РО "Квартэронка" 23.03.2017 в виду неуведомления его и других участников общины о его проведении, что, по его мнению, является существенным нарушением его прав, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст.65.1 ГК РФ юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с п.1 ст.65.3 ГК РФ, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся, в том числе, общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.65.3 ГК РФ высшим органом корпорации является общее собрание ее участников.

В силу ст.З Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее по тексту - ФЗ "О некоммерческих организациях") некоммерческая организация считается созданной как юридическое лицо с момента ее государственной регистрации в установленном законом порядке.

Согласно ст.6.1 ФЗ "О некоммерческих организациях" общинами коренных малочисленных народов Российской Федерации признаются формы самоорганизации лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Российской Федерации и объединяемых по кровнородственному (семья, род) и (или) территориально-соседскому принципам, в целях защиты их исконной среды обитания, сохранения и развития традиционных образа жизни, хозяйствования, промыслов и культуры.

В соответствии со ст.28 ФЗ "О некоммерческих организациях" структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии федеральными законами.

В соответствии со ст. 13 ФЗ "Об общих принципах организации общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации" члены общины малочисленных народов обязаны соблюдать устав общины.

В силу ст. 14 ФЗ "Об общих принципах организации общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации" высшим органом управления общины малочисленных народов является общее собрание (сход) членов общины малочисленных народов. Общее собрание (сход) членов общины малочисленных народов созывается по мере необходимости, периодичность его проведения определяется уставом. Общее собрание (сход) членов общины малочисленных народов считается полномочным при условии участия в нем не менее половины членов общины, если уставом общины не установлены иные правила. Общее собрание (сход) членов общины малочисленных народов рассматривает все важнейшие вопросы жизнедеятельности общины малочисленных народов. В исключительной компетенции общего собрания (схода) членов общины малочисленных народов ; находится: принятие устава общины; избрание правления (совета) общины и его председателя; принятие новых членов; исключение из общины; определение основных направлений деятельности общины; избрание ревизионной комиссии; принятие решений о реорганизации, ликвидации и самороспуске общины; утверждение решений председателя правления (совета) общины.

Согласно ст. 11 ФЗ "Об общих принципах организации общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации" члены общины малочисленных народов имеют право выхода из нее. Права и обязанности членов общины малочисленных народов, порядок и условия вступления в общину и выхода из нее определяются уставом общины малочисленных народов.

В соответствии с п.8.1 Устава РО "Квартэронка" высшим органом управления общины является общее собрание членов общины, которое производится не реже одного раза в год.

В силу п.8.2 Устава РО "Квартэронка" очередное собрание членов общины созывается по решению председателя правления, утвержденному правлением общины. Внеочередное общее собрание членов общины может быть созвано по решению правления общины, председателя правления, либо по требованию не менее одной трети членов общины.

Согласно п.8.3 Устава РО "Квартэронка" собрание членов общины считается правомочным, если в нем участвуют не менее половины членов общины. Решение считается принятым, если за него проголосовало большинство присутствующих на собрании членов.

В соответствии с п.8.4 Устава РО "Квартэронка" в исключительной компетенции общего собрания членов общины находится: принятие (утверждение) устава общины, внесение в него изменений и дополнений; избрание правления общины и его председателя; принятие новых членов; исключение из общины; определение основных направлений деятельности общины.

В силу п.8.8 Устава РО "Квартэронка" председатель правления общины избирается общим собранием из числа его членов сроком на три года простым большинством голосов.

Согласно п.8.9 Устава РО "Квартэронка" председатель правления общины организует работу правления общины; в период между заседаниями правления общины решает все организационные, производственные и иные вопросы, за исключением тех вопросов, которые отнесены к ведению общего собрания членов общины или правления общины; руководит подготовкой, созывает и ведет заседания правления общины, общего собрания членов общины; контролирует исполнение финансового плана общины; назначает на должности штатных сотрудников аппарата общины; распоряжается имуществом и финансами общины; подписывает банковские и финансовые документы; несет ответственность за достоверность отчетных данных по ведению финансовой деятельности общины; без доверенности действует от имени общины, совершает предусмотренные законом сделки, открывает банковские счета, выдает доверенности, представляет общину в судах, издает приказы в пределах своей компетенции, осуществляет прием и увольнение наемных работников.

Таким образом, на основании перечисленных положений Устава РО "Квартэронка" вопрос выхода из членов общины производится общим собранием членов общины на основании рекомендации правления общины. Собрание членов общины считается правомочным, если в нем участвуют не менее половины членов общины. Решение считается принятым, если за него проголосовало большинство присутствующих на собрании членов.

Согласно ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В силу ст.181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случаях, если оно принято при отсутствии необходимого кворума или принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Как верно установлено судом первой инстанции, на момент проведения собрания, оформленного оспариваемым протоколом, участниками общины являлись Химиченко О.И. и Галатенко Н.И. Однако, о проведении собрания 23.03.2017 Галатенко Н.И. извещен не был и участие в собрании не принимал, доказательства обратного суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

Кроме того, в материалы дела представлено две редакции оспариваемого протокола, одна из которых подписана Химиченко О.И., а также уведомление Управления Минюста России по Камчатскому краю от 25.05.2017 об отказе в государственной регистрации, которое также содержит информацию о том, что протокол от 23.03.2017 N 3 подписан Химиченко О.И., в качестве секретаря.

В дальнейшем регистрирующему органу представлена редакция протокола, содержащая подпись секретаря Антоновой О.Н., что само по себе ставит под сомнение достоверность сведений, содержащихся в протоколе.

Довод апеллянтов о том, что Химиченко О.И. могла принимать участие в собрании, несмотря на ее нахождение в больнице и тяжелую болезнь отклоняется судебной коллегией как неподтвержденный какими-либо доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении процедуры созыва и проведения собрания РО "Квартэронка" 23.03.2017.

Оспариваемое решение, оформленное протоколом от 23.03.2017 N 3, принято при отсутствии необходимого кворума и в силу статьи 181.5 ГК РФ является ничтожным.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка N 13 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, вступившим в законную силу, установлено, что спорное собрание фактически не проводилось, решения об исключении Галатенко Н.И. из состава РО "Квартэроника" и назначении Серовой К.Е. на должность председателя правления в установленном законе порядке не принимались.

Довод апеллянтов о том, что суд должен был приостановить рассмотрение дела до рассмотрения уголовного дела по обвинению Серовой К.Е. судом апелляционной инстанции отклоняется как не подтверждающий того, что рассмотрение данного дела невозможно до разрешения другого дела.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом (уставом) субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Обязанность суда приостановить производство по делу по указанному основанию связана не с наличием другого дела в производстве суда, а с невозможностью разрешения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

Ссылка апеллянтов на то, что РО "Квартэроника" не была уведомлена надлежащим образом о судебных заседаниях противоречит материалам дела, где представлены судебные конверты с отметкой о возврате за истечением срока хранения, направленные по адресу местонахождения ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 45,55).

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, в соответствии с нормами процессуального права, ответчик был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

С учетом изложенного, доводы апелляционных жалоб не нашли своего подтверждения, не опровергают выводы суда первой инстанции, ввиду чего, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 10.04.2018 по делу N А24-7057/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.С. Шевченко

Судьи

Д.А. Глебов С.М. Синицына