Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2018 г. N 07АП-7709/18

г. Томск

3 сентября 2018 г.

Дело N А45-5173/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2018 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.И. Терехиной,

судей Е.И. Захарчука,

Ю.И. Павловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.Д. Смолиной, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Материалстройсервис" (N 07АП-7709/18) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.06.2018 (судья И.В. Нефедченко) по делу N А45-5173/2018 по иску акционерного общества "Бийскэнерго" (ОГРН 1112204000150, 659336, г. Бийск, ул. М. Кутузова, 16) к обществу с ограниченной ответственностью "Материалстройсервис" (ОГРН 1112204001931, 630008, г Новосибирск, ул. Петухова, 67/8, пом.3) о взыскании 742 734,82 руб. неосновательного обогащения.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Л.С. Дракина по доверенности от 16.05.2017.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Бийскэнерго" (далее - АО "Бийскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Материалстройсервис" (далее - ООО "Материалстройсервис") о взыскании стоимости бездоговорной потребленной тепловой энергии в размере 742 734,82 руб. за период с 07.02.2017 по 02.03.2017.

Решением арбитражного суда от 21.06.2018 (резолютивная часть объявлена от 25.06.2018) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ООО "Материалстройсервис" в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, нарушив права ответчика; акт N 1153/1 от 11.03.2017 составлен в нарушении п. 8 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) - без надлежащего уведомления ответчика о времени и месте составления, в отсутствии уполномоченного на то представителя ответчика; директор ООО "Материалстройсервис" не получал письмо о приглашении его для составления акта, поскольку оно было направлено по другому адресу; истец не доказал надлежащими, достоверными и бесспорными доказательствами факт бездоговорного потребления спорного ресурса; расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости произведен 31.08.2017, что подтверждается актами N 678, 679, т.е. по истечении 5 месяцев о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, что является нарушением п. 9 ст. 22 Закона о теплоснабжении; в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО "Материалстройсервис" использовало тепловую энергию в размере 536,4586 Гкал.

АО "Бийскэнерго" в отзыве на апелляционную жалобу, его представитель в судебном заседании просят оставить решение без изменения, указывая на то, что факт бездоговорного потребления ответчиком ресурса, установлен мировым судьей судебного участка N 9, в постановлении от 03.05.2017 по делу N 5-58/2017. Кроме того, ответчиком и не оспаривается тот факт, что ресурс потреблялся им в спорный период. Для составления акта ответчик приглашался истцом путем направления ему письма по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, на момент направления акта. Так как приборы учета в спорном объекте отсутствуют, объем определен по значению тепловой нагрузки. Подробный расчет объема потребления представлен в материалы дела и был оценен судом первой инстанции. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Дело рассмотрено на основании ч.3 ст.156 АПК РФ без участия представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене или изменению.

Материалами дела установлено, что АО "Бийскэнерго" при проведении проверки установлено бездоговорное потребление без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения в строящихся многоквартирных жилых домов, находящихся по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Советская, 189/5, ул. Советская, 189/6.

Так, при осмотре выявлено, что ранее установленные пломбы на вводной запорной арматуре узла управления теплоснабжением здания сорваны, в результате чего, произведена подача теплоносителя в системы отопления и горячего водоснабжения. Система теплоснабжения здания закрытая, зависимая. Приборы учета тепловой энергии и теплоносителя не установлены.

По данному факту в отношении ООО "Материалстройсервис" составлены акты N 86 и 87 фиксации самовольного подключения и/или использования тепловой энергии и/или горячей воды от 19.05.2017 (л.д.20-22) и за период с 07.02.2017 по 02.03.2017 рассчитана стоимость потребленного ресурса, которая составила 742 734,82 руб.

В рамках досудебного урегулирования в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение обязательств по оплате полученной тепловой энергии за спорный период послужило основанием для обращения АО "Бийскэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая судебный акт об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований и отклонил довод ответчика о том, что составленные истцом акты о начислении имеют пороки в оформлении и не могут являться надлежащими доказательствами.

Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем установлены Законом о теплоснабжении.

Частью 1 ст. 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ)).

Согласно п.п.1, 3 ст.543 абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с п.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Исходя из.ч.ч. 1,2 ст.14 Закона о теплоснабжении, п.3 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ N 307 от 16.04.2012 (далее - Правила N 307), подключение к системам теплоснабжения осуществляется на основании договора о подключении к системам теплоснабжения (технологическое присоединение), по которому исполнитель обязуется осуществить подключение, а заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги по подключению.

На основании п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу разъяснений, содержащихся в п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Из п.29 ст.2 Закона о теплоснабжении следует, что бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно ч.ч.7, 8, 9, 10 ст.22 Закона о теплоснабжении:

- теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

- теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

- расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

- стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Факт получения лицом тепловой энергии как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что подключение спорного объекта к сетям водо-теплоснабжения произведено в установленном порядке.

Поставка тепловой энергии в спорные объекты и наличие задолженности подтверждается материалами дела, в том числе постановлением мирового судьи судебного участка N 9 г. Бийска Алтайского края по делу N 5-58/2017 от 03.05.2017 и ответчиком не отрицается.

Ссылка подателя жалобы на нарушения п. 8 ст. 22 Закона о теплоснабжении при составлении акта, как на основание для отмены обжалуемого решения, подлежит отклонению.

Как усматривается из материалов дела письмом от 11.05.2017 N ЭДО-37-02-2/1782 АО "Бийскэнерго" пригласило представителя ООО "Материалстройсервис" для составления и подписания актов о бездоговорном теплопотреблении по объектам, расположенным по адресу: ул. Советская, 189/5, ул. Советская, 189/6 в городе Бийске Алтайского края на 19.05.2017. Указанное письмо было направлено ФГУП "Почтой России" 12.05.2017 и получено ответчиком получил 16.05.2017, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65932102013374.

Поскольку письмо было направлено ответчику по юридическому адресу и получено ответчиком, следовательно, последний был извещен о необходимости направить представителя для составления актов, в связи с чем ссылка ответчика о направлении его по другому адресу, апелляционным судом не принимается.

Несостоятельным является и утверждение подателя жалобы о том, что расчеты объема бездоговорного потребления тепловой энергии произведены в нарушение п. 9 ст. 22 Закона о теплоснабжении, а также что количество полученной ответчиком тепловой энергии достоверно не установлено.

Из материалов дела судом первой инстанции установлено, что 07.02.2017 АО "БийскэнергоТеплоТранзит" опломбировало закрытую арматуру подающего и обратного трубовпровода в тепловой камере ТК-83/3 ООО "Материалстройсервис" по направлению многоквартирных домов, располоенных по адресам: ул. Советская, д. 189/5 и д. 189/6 в г. Бийске. 02.03.2017 АО "БийскэнергоТеплоТранзит" в присутствии мастера ООО "Матриалстройсервис" Живининой И.А. произвело отключение системы отопления и горячего водоснабжения строящихся многоквартирных домов, расположенных по ул. Советская, 189/5, ул. Советская, 189/6 в городе Бийске.

Таким образом, периодом образования долга является с 07.02.2017 по 02.03.2017.

Из ст. 19 Закона о теплоснабжении следует, чтосуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Таким образом, законодательство допускает ведение коммерческого учета тепловой энергии расчетным путем в прямо оговоренных в законе случаях.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ N 99/пр от 17.03.2014 утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Методика N 99/пр).

При бездоговорном потреблении количество тепловой энергии рассчитывается в соответствии с разделом IX.

Согласно пункту 81 раздела IX Методики N 99/пр определение количества тепловой энергии, теплоносителя при выявлении самовольного присоединения и (или) пользования системами централизованного теплоснабжения (бездоговорное потребление) производится расчетным путем.

На основании указанной методики истец произвел расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии.

При этом документы, указывающие на недостоверность сведений, на основании которых истцом произведен расчет стоимости бездоговорного потребления, ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не были представлены и в материалах дела отсутствуют. Контррасчет также не представлен.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 9 г. Бийска Алтайского края по делу N 5-58/2017 от 03.05.2017 установлены обстоятельства самовольного подключения должностным лицом ответчика - заместителем директора по строительству Белокрыловым Д.В. к тепловым сетям и бездоговорное потребление тепловой энергии ООО "Материалстройсервис" (л.д.32-35).

Учитывая изложенное, необоснованной является ссылка ответчика на подписание акта N 1153/1 от 01.03.2017 о выявлении самовольного подключения к тепловым сетям и бездоговорного потребления неуполномоченным лицом. Данный акт, из которого следует, что пломбы, установленные 07.02.2017, демонтированы, запорная арматура в открытом состоянии, подписан представителем ответчика - матером Живининой И.А.

Довод подателя жалобы о необоснованном отказе судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства заявителя об отложении судебного заседания судом апелляционной инстанции отклоняется.

В силу ч.3.ст.158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Исходя из содержания ч.4 ст.158 АПК РФ отложение судебного разбирательства в связи с неявкой представителя лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда.

Частью 5 ст. 158 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Между тем в данном случае суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство заявителя об отложении судебного разбирательства и отказав в его удовлетворении, не допустил нарушение прав и законных интересов ответчика

Материалами дела подтверждается, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не обосновал невозможность представления дополнительных документов до судебного заседания почтой, нарочно вместе с ходатайством об отложении. В суде апелляционной инстанции ответчиком не представлено доказательств того, что в результате отклонения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства были нарушены права, предусмотренные для участвующих в деле лиц согласно ст. 41 АПК РФ, а ответчик был лишен возможности представлять имеющие значение для правильного разрешения спора доказательства.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, отклонив доводы ответчика о нарушениях допущенных истцом при составлении акта бездоговорного потребления тепловой энергии, суд первой инстанции обоснованно принял представленные истцом акты N 86 и 87 от 19.05.2017 (с учетом письма о допущенной технической ошибкой - л.д.26), в качестве надлежащих доказательств и удовлетворил исковые требования.

Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба по приводимым в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ее подателя.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.06.2018 по делу N А45-5173/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

Е.И. Захарчук Ю.И. Павлова