Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2018 г. N 08АП-11385/18

город Омск

09 октября 2018 г.

Дело N А75-10711/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грязниковой А.С.

судей Кливера Е.П., Рыжикова О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бака М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11385/2018) муниципального казенного учреждении "Управление капитального строительства города Нижневартовска" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.07.2018 об обеспечении иска по делу N А75-10711/2018 (судья Сердюков П.А.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЕЗА-Урал" (ОГРН 1077746076704, ИНН 7719617518) к муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства города Нижневартовска" (ОГРН 1098603004917, ИНН 8603165737) об обращении взыскания на оборудование стоимостью 7 238 360 руб. 22 коп., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "ИСТЕКО", общества с ограниченной ответственностью "Линтан-Л",

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВЕЗА-УРАЛ" (далее по тексту - истец, ООО "ВЕЗА-УРАЛ") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства города Нижневартовска" (далее по тексту - ответчик, МКУ "Управление капитального строительства города Нижневартовска") об обращении взыскания на оборудование стоимостью 7 238 360 руб. 22 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.07.2018 иск принят к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "ИСТЕКО" (далее по тексту - ООО ИСТЕКО"), общество с ограниченной ответственностью "ЛИНТАН-Л" (далее по тексту - ООО "ЛИНТАН-Л").

В ходе рассмотрения дела, истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на оборудование, согласно представленного перечня, до исполнения решения суда по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.07.2018 заявление ООО "ВЕЗА-УРАЛ" об обеспечении иска удовлетворено, суд наложил арест, на имущество ответчика:

N	товары (работы, услуги)	кол -во	Ед.	Цена	сумма
1	Вентилятор ОСА 300-063/А-47-Н-00055/4-У2-01	1	шт	23 250,95	23 250,95
2	Вентилятор ВРАН9-080-ДУВ400-Н-00550/6F-У2-1-П0-0	1	шт	92 613,50	92613,50
3	Соединитель мягкий СОМ 400-8РАН-080А-Ц	1	шт	13 380,07	13 380,07
4	Соединитель мягкий СОМ 400-ВРАН-080Б-Ц	1	шт	18 302,98	18 302,98
5	Комплект виброизоляторов КИВ-5	1	к-т	1 850,70	1 850,70
6	Вентилятор ВРАН9-071-ДУВ400-Н-00550/6F-У2-1-П0-0	2	шт	70 273,65	140 547,30
7	Соединитель мягкий СОМ 400-ВРАН-071А-Ц	2	шт	11 660,46	23 320,92
8	Соединитель мягкий СОМ 400-ВРАН-071Б-Ц	2	шт	16165,13	32330,26
9	Комплект виброизоляторов КИВ-4	2	к-т	1 334,80	2669,60
10	Клапан КПУ-1Н-О-Н-100-0*ф-МВ220-сн-(М)-0-С-0-0	24	шт	9 377,11	225 050,64
11	Клапан КПУ-1Н-О-Н-125-0*ф-МВ220-сн-0-0-0-0-0-0	7	шт	353,00	2 471,00
12	Клапан КПУ-1Н-О-Н-140-0*ф-МВ220-сн-0-0-0-С-0-0	6	шт	9 377,11	56 262,66
13	Клапан КПУ-1 Н-О-Н-160-0*ф-МВ220-сн-0-0-0-0-0-0	1	шт	9 377,11	9377,11
14	Клапан КПУ-1 Н-О-Н-180-0-ф-МВ220-сн-0-0-0-0-0-0	3	шт	9447,34	28 342,02
15	Клапан КПУ-1 Н-0-Н-200-0*ф-МВ220-сн-0-0-0-0-0-0	11	шт	9447,34	103 920,74
16	Клапан КПУ-1 Н-0-Н-225-0*ф-МВ220-СН-0-0-0-0-0-0	3	шт	9 574,58	28 723,74
17	Клапан КПУ-1 Н-О-Н-150*200-2*ф-МВ220-сн-0-0-0-0-0-0	1	шт	10466,47	10466,47
18	Клапан КПУ-1 Н-0-Н-400*250-2*ф-МВ220-сн-0-0-0-0-0-0	4	шт	11 004,28	44 017,12
19	Клапан КПУ-1 Н-О-Н-400*300-2*ф-МВ220-сн-0-0-0-0-0-0	2	шт	11 004,28	22 008,56
20	Клапан КПУ-1 Н-0-Н-400*400-2*ф-МВ220-сн-0-0-0-0-0-0	2	шт	11 302,35	22604,70
21	Клапан КПУ-1 Н-0-Н-650*300-2*ф-МВ220-сн-0-0-0-0-0-0	3	шт	11419,70	34 259,10
22	Клапан КПУ-1 Н-0-Н-800*300-2*ф-МВ220-сн-0-0-0-0-0-0	3	шт	11 785,06	35 355,18
23	Клапан КПУ-1 Н-0-Н-800*400-2*ф-МВ220-сн-0-0-0-0-0-0	4	шт	12140,10	48 560,40
24	Клапан КПУ-1 Н-0-Н-800*500-2*фМВ220-сн-0-0-0-0-0-0	2	шт	12193,94	24 387,88
25	Клапан КПУ-1 Н-О-Н-1000*500-2*МВ220-сн-0-0-0-0-0-0	2	шт	13169,56	26 339.12
26	Клапан КЭД-03-650*300-1ф-МВ220-вн-0-0	1	шт	14 633,70	14 633,70
27	Клапан КЭД-03-800*400-1*МВ220-вн-0-0	2	шт	15101,34	30202,68
28	Клапан КЭД-05-800*400-1*ф-ЭМП220-вн-0-0	2	шт	4 734,27	9468,54
29	Клапан КЭД-03-1000*500-1*ф-МВ220-вн-0-0	3	шт	'5 063,69	48191,07
30	Вентилятор ОСА 300-090/Л-55-Н-00750/4-У2-01	1	шт	72 684,09	72 684,09
31	Клапан КПУ-2Н-3-Н-1000*1000-1*фМВ220-вн-0-0-0-0-0-0	1	шт	32 364,94	32 364,94
32	Кондиционер КЦКП-С1-5 по бланк-заказу 1209794	1	шт	122445,49	122 445,49
33	Комплект автоматики по бланк-заказу 1209794	1	шт	55462,99	66 462,99
34	Частотный преобразователь (4 кВт)	1	шт	15105,65	16105,65
35	Кондиционер КЦКП-С1-5 по бланк-заказу 1209795	1	шт	125 948.42	125948,42
36	Комплект автоматики по бланк-заказу 1209795	1	шт	58 312,78	66312,78
37	Частотный преобразователь (3 кВт)	1	шт	14 487,26	14487,26
38	Кондиционер КЦКП-01-3,15 по бланк-заказу 1209796	1	шт	100365,46	100865,46
39	Комплект автоматики по бланк-заказу 1209796	1	шт	67 312,78	67 312,78
40	Частотный преобразователь (2,2 кВт)	2	шт	14 080,28	28 160,56
41	Кондиционер КЦКП-С1-10 по бланк-заказу 1209797	1	шт	195 054.84	195 054,84
42	Комплект автоматики по бланк-заказу 1209797	1	шт	71 460,61	71 460,61
43	Частотный преобразователь (5,5 кВт)	1	шт	23 328,54	23 328,54
44	Кондиционер КЦКП-С1-5 по бланк-заказу 1209798	1	шт	117 795,62	117 795,62
45	Комплект автоматики по бланк-заказу 12097911 1	1	шт	67 312,78	67 312,78

Всего наименований 45 на сумму 2 361 011 руб. 52 коп.

N	товары (работы, услуги)	кол -во	Ед.	Цена	сумма
1	Вентилятор ВРАН6-О71-ДУ400-Н-0075О/4-У2-1-ЛО-О	2	шт	62 672,70	125 345,40
2	Комплект виброизоляторов КИВ-4	2	к-т	1 340,91	2 681,82
3	Соединитель мягкий СОМ 400-ВРАН-071А-Ц	2	шт	11 730,13	23460,26
4	Соединитель мягкий СОМ 400-ВРАН-071Б-Ц	2	шт	16 264,25	32528,50
5	Клапан лепестковый ТЮЛЬПАН-2"710*71041-2*710	2	шт	7 241,85	14 483,70
6	Клапан КПУ-1Н-О-Н-150* 100-2*ф-МВ220-СНЧ5"0-0-0-0-0	2	шт	10 396,85	20 793,70
7	Клапан КПУ-1 Н-О-Н-150*150-2"ср-МВ220-сн-0-СКМ>-0-0	24	шт	10 418,05	250 033,20
8	Клапан КПУ-1 Н-О-Н-150*200-2*ф-МВ220-сн-0~0-0-0-0-0	45	шт	10483,24	471 745,80
9	Клапан КПУ-1 Н-0-Н-200*200-2*Ф-Мв220-Сн0-0-0-(М)-0	1	шт	10 548,43	10 548,43
10	Клапан КПУ-1 Н-0-Н-250 Ч 50-2*ф-МВ220-сн-0-0-0-0-0-0	2	шт	10 598,43	21 196,86
11	Клапан КПУ-1 Н-0-Н-250*200-2*ф-МВ220-сн-0-0-0-0-0-0	1	шт	10 641,63	10 641,63
12	Клапан КПУ-1 Н-0-Н-З00*150-2*Ф-Мв220-Сн0-0-0-0-(И)	2	шт	10 691,63	21 383,26
13	Клапан КПУ-1 Н-0-Н-400Ч50-2*ф-МВ220-сн-0-0-0-0-0-0	2	шт	10 965,20	21 930,40
14	Клапан КПУ-1 Н-0-Н-400*250-2*ф-Ш220-сн-0-0-0-0-0-0	2	шт	11 073,59	22 147,18
15	Клапан КПУ-1 Н-0-Н-400*400-2"ф-МВ220-сн-0-0-0-0-0-0	1	шт	11 373,61	11 373,61
16	Клапан КПУ-1 Н-0-Н-500*400-2*ф-МВ220-сн-0-0-0-0-0-0	1	шт	11 571,00	11 571,00
17	Клапан КПУ-1 Н-0-Н-600*400-2"ф-МВ220-сн-0-00-0-0-0	1	шт	11 779.38	11 779,38
18	Клапан КПУ-1 Н-0-Н-800*500-2*ф-МВ220-сн-0-0-0-0-0-0	2	шт	11 996.15	23 992,30
19	Клапан КЭД-01-700*500-1*ф-ЭМП220-вн-0-0	8	шт	4 424,37	35 394.96
20	Клапан КПУ-2Н.З-Н-1000*1000-1*ф-МВ220-вн-0-0-0-0-0-0	1	шт	32 569.94	32 569,94
21	Бланк-заказ 1209783 Кондиционер КЦКП-С1-5	1	шт	118 265,57	118 265,57
22	Бланк-заказ 1209783 Комплект автоматики	1	шт	67 883,55	67 883,55
23	Бланк-заказ 1209784 Кондиционер КЦКП-С1-2..15	1	шт	99 570,21	99 570,21
24	Бланк-заказ 1209784 Комплект автоматики	1	шт	67 733,12	67 733,12
25	Бланк-заказ 1209785 Кондиционер КЦКП-С1-1.8	1	шт	80 253,03	80 253,03
26	Бланк-заказ 1209785 Комплект автоматики	1	шт	66 732,13	66 733,13
27	Бланк-заказ 1209786 Кондиционер КЦКП-С1-1.6	1	шт	80 253,03	80 253,03
28	Бланк-заказ 1209786 Комплект автоматики	1	шт	66 733,13	66 733,13
29	Бланк-заказ 1209787 Кондиционер КЦКП-С1-5	1	шт	116 851,58	116 851,58
30	Бланк-заказ 1209787 Комплект автоматики	1	шт	66 884,32	66 884,32
31	Бланк-заказ 1209788 Кондиционер КЦКП-С1-3.15	1	шт	97 568,67	97 568,67
32	Бланк-заказ 1209788 Комплект автоматики	1	шт	66 722,12	66 733,12
33	Бланк-заказ 1209789 Кондиционер КЦКП-С1-3.15	1	шт	276 081,27	276 081,27
34	Бланк-заказ 1209789 Комплект автоматики	1	шт	100 053,88	100 053,88
35	Бланк-заказ 1209790 Кондиционер КЦКП-С1-5	1	шт	336 602,19	336 602,19
36	Бланк-заказ 1209790 Комплект автоматики	1	шт	100 053,88	100 053,88
37	Бланк-заказ 1209791 Кондиционер КЦКП-С1-10	1	шт	637 101,64	537 101,64
38	Бланк-заказ 1209791 Комплект автоматики	1	шт	100 053,88	100 053,88
39	Бланк-заказ 1209792 Кондиционер КЦКП-С1-5	1	шт	340 128,35	340 128,35
40	Бланк-заказ 1209792 Комплект автоматики	1	шт	100 053,88	100 053,88
41	Бланк-заказ 1209793 Кондиционер КЦКП-С1-6.3	1	шт	406 502,31	406 502,31
42	Бланк-заказ 1209793 Комплект автоматики	1	шт	100 053,88	100 053,88
43	Частотный преобразователь (2,2 кВт)	3	шт	14 169,04	42 507,12
44	Частотный преобразователь (1,5 кВт)	2	шт	12 421,73	24 843,46
45	Частотный преобразователь (0,75 кВт)	2	шт	10 368,32	20 736,64
46	Частотный преобразователь (3 кВт)	2	шт	14 578,68	29157,36
47	Частотный преобразователь (0.37 кВт)	5	шт	9 220,07	46 100,35
48	Частотный преобразователь (4 кВт)	3	шт	16 207,65	48 622,95
49	Частотный преобразователь (7,5 кВт)	3	шт	24 716,04	74 154,12
50	Частотный преобразователь (5,5 кВт)	1	шт	23 477,75	23 477,75

Всего наименований 50 на сумму 4 877 348 руб. 70 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, МКУ "Управление капитального строительства города Нижневартовска обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.07.2018 отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что МКУ "Управление капитального строительства города Нижневартовска" является ненадлежащим ответчиком, поскольку не принимал от третьих лиц и не владел оборудованием, поименованном в определении суда от 30.07.2018, указанное не позволит исполнить судебный акт.

ООО "ВЕЗА-УРАЛ" в представленных суду апелляционной инстанции письменных пояснениях указал на то, что оборудование, поименованное в исполнительном листе, находится на территории строительной площадки ответчика, в настоящее время расторгнут договор с генподрядчиком ООО "ИСТЕКО", которое освобождает строительную площадку, а оборудование стоимостью более семи миллионов рублей остается без охраны, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.07.2003 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", далее по тексту - Постановление Пленума ВАС РФ N 11).

Согласно статье 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть, в том числе запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

В пунктах 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В данном случае, как следует из материалов дела, предметом исковых требований ООО "ВЕЗА-УРАЛ" является требование в виде обращение взыскания на оборудование, которое находится у истца в залоге, находящееся на строительной площадке МКУ "Управление капитального строительства города Нижневартовска".

Утрата данного имущества, либо его вовлечение в объект строительства, повлечет невозможность исполнения судебного акта (в случае его удовлетворения).

Таким образом, поскольку исковое требование (обращение взыскания на заложенное имущество) и истребуемые обеспечительные меры (наложение ареста на это имущество) непосредственно связаны с предметом спора, суд обоснованно и законно удовлетворили заявление истца об обеспечении иска.

Довод подателя жалобы в части того, что он является ненадлежащим ответчиком в рамках рассмотрения дела, и указанное не позволит исполнить судебный акт, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку на стадии принятия обеспечительных мер, суд не исследует вопрос в части обоснованности исковых требований и является ли ответчик надлежащим.

Целью принятия обеспечительных мер является обеспечение возможности исполнения судебного акта, что в данном случае с учетом предмета спора - об обращении взыскания на оборудование означает обеспечение сохранности оборудования, являющегося предметом спора.

Таким образом, принятые обеспечительные меры в виде наложения ареста на спорное имущество, исходя из заявленных требований об обращении взыскания на него, являются разумные, обоснованные и соразмерные заявленным исковым требования, при этом, прав и законных интересов МКУ "Управление капитального строительства города Нижневартовска" ни каким образом не нарушают.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворено заявление в принятии обеспечительных мер. Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не распределяет, поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение суда об отказе в обеспечении иска.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.07.2018 об обеспечении иска по делу N А75-10711/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства города Нижневартовска" (ОГРН 1098603004917, ИНН 8603165737) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 22.08.2018 N 1019 на сумму 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Е.П. Кливер О.Ю. Рыжиков