Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2018 г. N 13АП-29390/17

г. Санкт-Петербург

04 сентября 2018 г.

Дело N А56-13320/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2018 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Самарчук Ю.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ООО "Консенсус": Кравчук С.П. (доверенность от 04.06.2018)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29390/2017) АО "Русский торгово-промышленный банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2017 о процессуальном правопреемстве по делу N А56-13320/2017 (судья Васильева Н.В.), принятое

по иску ООО "Логистическое оформление Северо-Запад"

к АО "Русский торгово-промышленный банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Логистическое оформление Северо- Запад" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Русский торгово-промышленный банк" (далее - Банк) о взыскании 10 226 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2016 по 29.12.2016, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.12.2016 по день фактической уплаты задолженности в сумме 1 871 400 рублей.

Решением от 16.05.2017 иск удовлетворен.

ООО "Консенсус" обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве - замене ООО "Логистическое оформление Северо-Запад" на ООО "Консенсус" на основании договора цессии от 17.05.2017 N 01.

Определением от 29.09.2017 взыскатель ООО "Логистическое оформление Северо- Запад" заменен на ООО "Консенсус".

В апелляционной жалобе Банк, считая определение незаконным и необоснованным, просит определение отменить, в удовлетворении заявления ООО "Консенсус" отказать, указывая, что Банк не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении судом заявления ООО "Консенсус", что лишило его права заявлять возражения относительно данного заявления.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого определения апелляционной инстанцией установлено наличие оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в связи с нарушением судом п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, в связи с чем определением от 30.11.2017 апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Определением от 03.07.2018 производство по апелляционной жалобе АО "Русский торгово-промышленный банк" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2017 о процессуальном правопреемстве приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А56-86029/2017.

Определением от 12.07.2018 производство по делу возобновлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован (часть 2 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из материалов дела, между ООО "Логистическое оформление Северо-Запад" и ООО "Консенсус" заключен договор цессии от 17.05.2017 N 01, по условиям которого ООО "Логистическое оформление Северо-Запад" уступило ООО "Консенсус" право требования к АО "Рускобанк" по договору аренды нежилых помещений от 13.03.2014 N20/Д-01-14, в том числе 10 226 руб. 23 коп. процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 10.12.2016 г. по 29.12.2016 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 1 871 400 руб. за период с 30.12.2016 г. по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, взысканных с Банка вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2017 г. по делу NА56-13320/2017.

Поскольку указанный договор содержит все существенные условия, предусмотренные гражданским законодательством для договоров данного вида (параграф 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации), апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для применения статьи 48 АПК РФ и удовлетворения заявления ООО "Консенсус" о процессуальном правопреемстве.

Сведения о том, что договор цессии в установленном законом порядке признан недействительным, Банком не представлены. Напротив, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2018 по делу N А56-86029/2017 в удовлетворении иска Банка в признании договора цессии от 17.05.2017 N 01 недействительным отказано.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2017 по делу N А56-13320/2017 отменить.

Заменить взыскателя Общество с ограниченной ответственностью "Логистическое оформление Северо-Запад" на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "Консенсус" (ОГРН: 1094720000297).

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья

И.А. Тимухина