Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2018 г. N 13АП-19652/18

г. Санкт-Петербург

10 октября 2018 г.

Дело N А56-101045/2017

Резолютивная часть определения объявлена 03 октября 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 октября 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Пряхиной Ю.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания Самарчук Ю.В.

при участии:

от истца: Козлова Е.А. (доверенность от 14.08.2018)

от ответчика: Широкова Н.А. (доверенность от 12.07.2018).

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Сантехмонтаж" (ОГРН 5067847311648 ИНН 7802364830) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2018 по делу N А56-101045/2017 (судья Воробьева Ю.В.), принятое Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом

к Общество с ограниченной ответственностью "Сантехмонтаж"

о взыскании,

установил:

Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сантехмонтаж" (адрес: 191002, Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 17, лит. А, оф. 12Н, ИНН 7808010637, ОГРН 1027809222440) (далее - ответчик) о взыскании 791 597 руб. 05 коп. по договору от 26.09.2007 N 671, из которых 499 912 руб. 52 коп. - задолженность по арендной плате за период с 01.06.2016 по 21.09.2017, 341 684 руб. 53 коп. - пени за период с 16.07.2014 по 21.09.2017.

19.01.2018 в суд от истца поступило заявление в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об уточнении исковых требований, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика 468 918 руб. 52 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.08.2016 по 30.09.2017, 340 083 руб. 59 коп. - пени за период с 16.10.2014 по 05.10.2017, а также обязать ответчика освободить комплекс зданий, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Ново-Ковалево, 1-я Поперечная ул., уч. 1 (у д. 6) в составе склада вспомогательных материалов площадью 107 кв.м., слесарной мастерской площадью 96 кв.м. и передать по акту приема-передачи названный комплекс зданий истцу в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решением от 08.02.2018 иск удовлетворен частично. С ООО "Сантехмонтаж" в пользу Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом взыскано 468 918 руб. 52 коп. задолженности, 250 000 руб. 00 коп. пеней, с 05.10.2017 пеней, начисленных на сумму задолженности по ставке 0,15% до момента фактического исполнения обязательства. В остальной части в иске отказано.

08.02.2018 выдан исполнительный лист серия ФС 023105359 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сантехмонтаж" (адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Руднева, д. 9, корп. 2, оф. 225, ОГРН: 5067847311648; ИНН: 7802364830).

ООО "Сантехмонтаж" (адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Руднева, д. 9, корп. 2, оф. 225, ОГРН 5067847311648, далее - податель жалобы) обратилось с апелляционной жалобой об его отмене.

Определением от 26.07.2018 жалоба принята к производству Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В просительной части апелляционной жалобы ООО "Сантехмонтаж" (ОГРН: 5067847311648) просит взыскать с истца и ответчика судебные расходы в сумме 26000 руб. с каждого.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2018 исправлены допущенные судом опечатки во вводной части решения от 08.02.2018 относительно указанных ОГРН, ИНН и адреса места нахождения ответчика.

05.09.2018 в судебном заседании представитель ООО "Сантехмонтаж" (ОГРН 5067847311648 ИНН 7802364830) ходатайствовала об отказе от апелляционной жалобы и заявила об увеличении суммы судебных расходов до 150 000 руб., представив суду дополнительные доказательства.

Судебное заседание отложено на 03.10.2018 в 09 час. 40 мин.

В судебном заседании представитель ООО "Сантехмонтаж" (ОГРН 5067847311648 ИНН 7802364830) ходатайства об отказе от апелляционной жалобы и увеличении суммы судебных расходов на представителя поддержала.

Принимая во внимание, что в соответствии со статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, а также учитывая, что отказ от жалобы заявлен полномочным представителем, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается апелляционным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

В обоснование судебных расходов заявителем представлены следующие документы: дополнительное соглашение N 1 от 17.07.2018 к договору оказания услуг от 12.07.2018 об увеличении стоимости работ (услуг), акт приема-передачи денежных средств от 17.07.2018 на сумму 100 000 руб.; предварительный акт приема-передачи оказанных услуг от 06.09.2018.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление от 21.01.2016 N 1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Материалами дела, факт оказания юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, документально подтвержден, участие представителя ООО "Сантехмонтаж" (ОГРН 5067847311648 ИНН 7802364830) в судебных заседаниях также подтверждено материалами дела.

Вместе с тем учитывая обстоятельства дела, предмета и сложности спора, решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, сфер применяемого законодательства, подготовленных состязательных документов, времени участия представителя в судебном разбирательстве, количества судебных заседаний, объема и сложности проделанной представительской юридической работы в апелляционном суде, апелляционный суд находит, что истцом не доказана разумность заявленных к возмещению расходов.

Апелляционный суд полагает, что с учетом существа спора и фактически оказанных услуг разумный размер возмещения расходов заявителя по оплате услуг представителя не может превышать 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сантехмонтаж.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Взыскать с Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сантехмонтаж" 10 000 руб. судебных издержек.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сантехмонтаж из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Ю.В. Пряхина И.А. Тимухина