Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2018 г. N 07АП-7843/18

город Томск

06 сентября 2018 г.

Дело N А45-17211/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кайгородова М.Ю., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Авто-юрист" (N 07АП-7843/2018) на решение от 31 июля 2018 года (резолютивная часть решения принята 19 июля 2018 года) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17211/2018 (судья Хорошуля Л.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Авто-юрист" (454081, область Челябинская, город Челябинск, улица пятого Декабря, дом 32, помещение 1, ИНН: 7453057209 ОГРН: 1027403875476) к акционерному обществу Страховая компания "Сибирский спас" (654007, область Кемеровская, город Новокузнецк, проспект Кузнецкстроевский, 13, ИНН: 5402155821 ОГРН: 1024201756314) о взыскании 218 441,50 руб.

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Авто-юрист" на решение от 31 июля 2018 года (резолютивная часть решения принята 19 июля 2018 года) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17211/2018.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2018 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 04 сентября 2018 года.

Согласно картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте: http://www.arbitr.ru, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована 14.08. 2018.

28 августа 2018 года в суд от апеллянта поступило ходатайство об отсрочке государственной пошлины в приложении которого указана выписка по счету ПАО "Челиндбанк", квитанция о направлении апелляционной жалобы в адрес ответчика.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" определено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Подателем жалобы ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины мотивировано отсутствием денежных средств, достаточных для уплаты необходимой суммы. Вместе с тем, к ходатайству не приложен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты.

Выписка по счету ПАО "Челиндбанк" приложенная к ходатайству об отсрочке государственной пошлины, таким документом не является, поскольку из указанного документа не возможно установить имущественное положение ООО "Авто-юрист".

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя до 04.09.2018 имелось достаточно времени для устранения указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13.08.2018. недостатков.

Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель в суд апелляционной инстанции не обращался и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авто-юрист" (N 07АП-7843/2018) на решение от 31 июля 2018 года (резолютивная часть решения принята 19 июля 2018 года) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17211/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Определение изготовлено в полном объеме 06 сентября 2018 года.

Судья

М.Ю. Кайгородова