Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2018 г. N 12АП-10617/18

г. Саратов

05 сентября 2018 г.

Дело N А57-9070/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческого предприятия "Теплострой комплект" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 июля 2018 года по делу N А57-9070/2018 (судья Кузьмин А.В.) по исковому заявлению публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ИНН 6450014808 ОГРН 1026402199636) к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческому предприятию "Теплострой комплект" (ИНН 6451401084 ОГРН 1026402485669) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N64130160000860 от 01.09.2017 за период с 01.12.2017 по 28.02.2018 в размере 1 035 017 руб. 20 коп., неустойки за период с 18.01.2018 по 30.04.2018 в размере 19 446 руб. 59 коп., а также неустойки с 01.05.2018 по день фактической оплаты задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческого предприятия "Теплострой комплект" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 июля 2018 года по делу N А57-9070/2018.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2018 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческого предприятия "Теплострой комплект" оставлена без движения до 04 сентября 2018 года, заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный определением от 09 августа 2018 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 09 августа 2018 года направлена в адрес общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческого предприятия "Теплострой комплект" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 410080, Россия, г.Саратов, Саратовская обл., пр.Строителей д.37 оф.205

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2018 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 10 августа 2018 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческого предприятия "Теплострой комплект" имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческого предприятия "Теплострой комплект" не поступало.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческого предприятия "Теплострой комплект" не принято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческого предприятия "Теплострой комплект" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 июля 2018 года по делу N А57-9070/2018.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

В.Б. Шалкин