Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2018 г. N 09АП-36858/18

г. Москва

05 сентября 2018 г.

Дело N А40-38470/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "МОЭК" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2018 по делу N А40-38470/18 по исковому заявлению ПАО "МОЭК" к ООО "Адаком" о взыскании задолженности,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Адаком" о взыскании задолженности по договору N 03.209238-ТЭ от 01.11.2015 в размере 379 490 руб. 95 коп., неустойки в размере 27 644 руб. 86 коп., а также неустойки, рассчитанной с 17.02.2018 по дату оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты основного долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2018 иск удовлетворен частично. С ООО "Адаком" в пользу ПАО "МОЭК" взыскана задолженность в размере 64 381 руб. 05 коп., неустойка в размере 27 644 руб. 86 коп., неустойка, рассчитанная с 17.02.2018 по дату оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты основного долга, госпошлина в размере 2 518 руб. 68 коп. В остальной части иска отказано.

Истец не согласился с принятым решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение изменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном гл. 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ПАО "МОЭК" (истец, энергоснабжающая организация) и ООО "Адаком" (ответчик, потребитель) заключен договор: от 01.11.2015 N 03.209238-ТЭ, предметом которого является подача истцом ответчику тепловой энергии на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договора расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

В соответствии с п. 5.5 договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что во исполнение условий договора им в адрес ответчика за периоды с января по май 2016 года, с сентября по январь 2017 года, март 2017 года, сентябрь 2017 года поставлена тепловая энергия в общем количестве 213.010 Гкал общей стоимостью 435 897 руб. 68 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик тепловую энергию в полном объеме не оплатил, задолженность составила 379 490 руб. 95 коп.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов ответчику начислена неустойка в размере 27 644 руб. 86 коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не оплатил, истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности в размере 379 490 руб. 95 коп., неустойки в размере 27 644 руб. 86 коп. с последующим ее начислением по дату оплаты основного долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял доводы ответчика, согласно которым ответчик часть помещений, в которые подавалась тепловая энергия, продал по договорам от 29.12.2016 (помещения площадью 258,2 кв.м.), от 13.03.2017 (помещения площадью 188,7 кв.м.). В соответствии с чеком от 27.10.2017 и платежным поручением от 20.02.2018 N 6 произведена оплата тепловой энергии в размере 102 815 руб. 82 коп. и 212 294 руб. 08 коп. соответственно.

С учетом изложенного, суд первой инстанции частично удовлетворил требование истца о взыскании основанного долга в размере 64 381 руб. 05 коп. (379 490 руб. 95 коп. - 102 815 руб. 82 коп. - 212 294 руб. 08 коп.).

Вместе с тем, суд первой и инстанции при расчете задолженности не учел, что оплата долга по чеку от 27.10.2017 в размере 102 815 руб. 82 коп. произведена за период с ноября 2015 года по сентябрь 2017 года. Требования истец заявил за периоды с января по май 2016 года, с сентября по январь 2017 года, март 2017 года, сентябрь 2017 года.

Таким образом, оплату задолженности за ноябрь и декабрь 2015 года истец при расчете долга учел. Кроме того, оставшаяся часть суммы в размере 19 883 руб. 48 коп. также истцом учтена и направлена в счет погашения задолженности за январь 2016 года, что следует из справки о задолженности.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 167 196 руб. 87 коп. (379 490 руб. 95 коп. - 212 294 руб. 08 коп.). Решение суда первой инстанции в указанной части подлежит изменению.

В остальной части при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2018 по делу N А40-38470/18 изменить в части взыскания основного долга и государственной пошлины.

Взыскать с ООО "Адаком" в пользу ПАО "МОЭК" основной долг в размере 167 196 руб. 87 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 5 332 руб. 68 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Б.П. Гармаев