Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2018 г. N 13АП-17204/18

г. Санкт-Петербург

06 сентября 2018 г.

Дело N А56-4517/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17204/2018) ООО "ЛК Газинвестгрупп" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2018 по делу N А56-4517/2018(судья Новикова Е.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО "ЛК Газинвестгрупп"

к САО "Медэкспресс"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп", место нахождения: 420124, г. Казань, Республика Татарстан, пр-кт Ямашева 49А/309, ОГРН: 1161690074150 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к страховому акционерному обществу "Медэкспресс", место нахождения: 191186, г. Санкт-Петербург, ул. Гороховая 14/26, ОГРН: 1037843040465 (далее ответчик) о взыскании неустойки в размере 23 496 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 23.05.2018 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания неустойки является неверным.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке без вызова сторон, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 13.02.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства марки "Лада", государственный регистрационный знак Р917НЕ116, под управлением водителя Хаджисовой Р.Р. оглы, принадлежащим на праве собственности - Карипову Р.Р. и транспортным средством марки "ГАЗ", государственный регистрационный знак А823ТО116, под управлением Авдеева В.В.

Согласно оформленным материалам сотрудниками ГИБДД, установлено нарушение Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) обоими водителями, что послужило причиной ДТП.

В результате указанного ДТП транспортному средству марки "Лада", государственный регистрационный знак Р917НЕ116, были причинены механические повреждения, а собственнику указанного транспортного средства Карипову Р.Р. - убытки.

Согласно заключению ООО "Центр Авто Экспертизы", стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки "Лада", государственный регистрационный знак Р917НЕ116, поврежденного в ДТП, составила 95 792,91 руб., утрата товарной стоимости - 30 186,73 руб. Расходы на оценку составили 7 000 руб.

05.03.2014 между Кариповым Р.Р. и ООО "Центр страхового сопровождения" был заключен договор об уступке права требования, в соответствии с условиями которого Карипов Р.Р. (первоначальный кредитор) передает ООО "Центр страхового сопровождения" (кредитор), а кредитор принимает все права требования первоначального кредитора к должнику - ОАО СК "Альянс" по договору (полису) ОСАГО серии ВВВ N 0668358593.

01.12.2016 между ООО "Центр Страхового Сопровождения" (первоначальный кредитор) и ООО "СтройИнвестГрупп" (кредитор) заключили договор об уступке права требования, в соответствии с условиями которого первоначальный кредитор передает кредитору, а кредитор принимает все права требования первоначального кредитора к должнику - ОАО СК "Альянс" (САО "Медэкспресс") по договору (полису) ОСАГО серии ВВВ N 0668358593.

ООО "СтройИнвестГрупп" обратилось к ответчику за выплатой страхового возмещения, однако САО "Медэксперсс" отказало в выплате страхового возмещения, что послужило основанием для обращения ООО "СтройИнвестГрупп" с иском в суд.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2017 по делу N А56-15352/2017 с САО "Медэкспресс" в пользу ООО "СтройИнвестГрупп" взыскано 60 000 руб. страхового возмещения, 7000 руб. расходов на проведение независимой оценки, 1030 руб. почтовых расходов и 2680 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2017 по делу N А56-15352/2017 произведена замена истца в порядке процессуального правопреемства, ООО "СтройИнвестГрупп" заменен на правопреемника - ООО "ЛК ГазИнвестГрупп", в связи с заключением договора об уступке права требования от 10.05.2017.

17.08.2017 инкассовым поручением N 55091 ответчик выплатил страховое возмещение на основании исполнительного листа серии ФС N 017275965, выданного 17.07.2017 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-15352/2017.

В связи с тем, что ответчик не оплатил неустойку за несвоевременное исполнение обязанности по выплате страхового возмещения, ООО "ЛК Газинвестгрупп" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.

Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно абзацу 2 указанного пункта при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе право требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12, пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Судом первой инстанции установлено, что 08.05.2017 решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-15352/2017 с САО "Медэкспресс" в пользу ООО "СтройИнвестГрупп" взыскано 60 000 руб. страхового возмещения.

Указанное решение суда исполнено САО "Медэкспресс" 17.08.2017 в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Учитывая, что при рассмотрении дела суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, всесторонне и полно исследовав представленные сторонами доказательства, не допустил нарушений норм материального права и процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2018 по делу N А56-4517/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.О. Третьякова