г. Москва |
|
05 сентября 2018 г. |
Дело N А40-253172/17 |
Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.И. Левченко,
судей Т.В. Захаровой, Д.Н. Садиковой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Акционерного общества "Мосэнергосбыт"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2018 года
по делу N А40-253172/17, принятое судьей О.В. Сизовой,
по иску Акционерного общества "Мосэнергосбыт"
(ОГРН: 1057746557329; 117312, Москва, ул. Вавилова, д. 9)
к Акционерному обществу "Энергосервис"
(ОГРН: 1047796768304; 123242, Москва, ул. Баррикадная, 19, стр. 1)
третье лицо: АО "ОЭК"
о взыскании 1 640 427 рублей 50 копеек стоимости фактических потерь
при участии в судебном заседании:
от истца: Русаков К.С. (по доверенности от 21.05.2018)
от ответчика: Архипенкова Е.С. (по доверенности от 27.03.2018)
от третьего лица: Подосинов Д.С. (по доверенности от 28.04.2018)
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу "Энергосервис" (далее - АО "Энергосервис", ответчик) о взыскании 372 504 рублей 69 копеек стоимости фактических потерь за период сентябрь 2017, 86 111 рублей 01 копейки пени, начисленные за период с 19.10.2017 по 09.05.2018, а также с 10.05.2018 по момент фактического исполнения обязательств ( с учетом заявленного уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "ОЭК".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2018 исковые требования удовлетворены частично, с АО "Энергосервис" в пользу АО "Мосэнергосбыт" 6 778 рублей 84 копейки задолженности, 50 669 рублей 91 копейка законной неустойки за период с 19.10.2017 по 10.05.2018, законная неустойка, начисленная с 11.05.2018 на сумму долга в размере 6 778 рублей 84 копейки по дату фактического исполнения обязательств.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить изначально заявленные требования.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, что расчет задолженности является неверным, приводит собственный расчет.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27.08.2018.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).
Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.
Протокольным определением от 27.08.2018 судебное заседание было отложено.
В заседании суда апелляционной инстанции 03.09.2018 представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы, просил решение суда оставить без изменения.
Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2018 на основании следующего.
Как установлено судом апелляционной инстанции, 28.06.2017 между ПАО "Мосэнергосбыт" (заказчик) и ООО "ОЭС" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 66-400.
Как указывает истец, отпуск электрической энергии в сеть ответчика составил 17 855 100 кВт/ч, согласно сведениям по полезному отпуску объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети ответчика, за указанный период составил 17 315 699 кВт/ч, фактические потери подлежащие компенсации ответчиком составили 539 401 кВт/ч на общую сумму 372 504 рубля 69 копеек.
Суд первой инстанции, проверив доводы ответчика о том, что ПАО "Мосэнергосбыт" не сформировало Реестр договоров энергоснабжения, заключенных со следующими потребителями, опосредованно присоединенными к сетям ООО "ОЭС" через сети ЗАО "Микояновский мясокомбинат" и находящимися на обслуживании в Юго-Восточном отделении ПАО "Мосэнергосбыт", и проанализировав представленные в материалы дела счета, счета-фактуры и акты приема-передачи электрической энергии (мощности), выставленные ПАО "Мосэнергосбыт" за сентябрь 2017 года, установило обстоятельство того, что совокупный объем электроэнергии, поставленный субабонентам ЗАО "Микояновский мясокомбинат" по договорам энергоснабжения в сентябре 2017 года составил 120 256 кВт.ч.
Указанное в том числе подтверждается балансом электрической энергии в сети ООО "Объединенные Энергосистемы" за сентябрь 2017 года, подписанным ООО "ОЭС" с протоколом разногласий в объеме потребления электроэнергии субабонентами ЗАО "Микояновский мясокомбинат" по договорам энергоснабжения, заключенными с ПАО "Мосэнергосбыт", в размере 122 485 кВт.ч.
Согласно расчету задолженности ответчика сумма неоплаченных потерь составила 6 778 рублей 84 копеек (122 485 кВт.ч - 120 256 кВтч. = 2 229 кВтч. х 3, 0412 руб/кВтч.).
Суд первой инстанции, признав расчет ответчика правильным, не учел следующие обстоятельства.
Согласно пункту 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.
Пунктом 50 Правил установлен порядок определения фактических потерь в электрических сетях, согласно которому:
фактические потери = (объем электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии) минус (объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации).
Согласно балансу электрической энергии, в сети за период сентябрь 2017 отпуск электрической энергии в сеть ответчика составил 17 855 100 кВт/ч.
Согласно сведениям по полезному отпуску объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети ответчика, за период сентябрь 2017 составил 17 315 699 кВт/ч.
Следовательно, подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии за период сентябрь 2017 составили 539 401 кВт/ч.
Однако как следует из представленных в материалы дела доказательств объем полезного отпуска по Юго-Восточному отделению АО "Мосэнергосбыт" определен некорректно, а именно: подлежит доначислению 120 256 кВт/ч.
Таким образом, общий объем полезного отпуска в сетях ответчика за период сентябрь 2017 составил 17 435 955 кВт/ч (изначально заявленный объем полезного отпуска 17 315 699 кВт/ч + 120 256 кВт/ч)
С учетом ранее установленного объема полезного отпуска объем фактических потерь, подлежащий компенсации, составляет 419 145 кВт/ч (объем входа в сеть 17 855 100 кВт/ч - 17 435 955 кВт/ч) на общую сумму 1 274 704 рубля 70 копеек (объем фактических потерь 419 145 кВт/ч * тариф руб./квт.ч 2,57729).
С учетом частичной оплаты основного долга, к взысканию подлежит сумма в размере 6 781 рубль 89 копеек (1 274 704 рубля 70 копеек - 1 267 922 рубля 81 копейка).
Таким образом, с учетом определенной судом апелляционной инстанции необходимой к взысканию суммы долга, общая сумма неустойки за период с 19.10.2017 по 10.05.2018 будет составлять 44 503 рубля 01 копейка.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании пени, рассчитанной с 11.05.2018 по дату фактической оплаты основной задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты задолженности в размере 6 781 рубль 89 копеек.
Согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. В случае отмены решения арбитражного суда первой инстанции апелляционным судом принимается новый судебный акт.
Государственная пошлина по иску подлежит распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2018 года по делу N А40-253172/17 изменить.
Взыскать с Акционерного общества "Энергосервис" (ОГРН: 1047796768304; 123242, Москва, ул. Баррикадная, 19, стр. 1) в пользу Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329; 117312, Москва, ул. Вавилова, д. 9) 6 781 (Шесть тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 89 копеек задолженности, 44 503 (Сорок четыре тысячи пятьсот три) рубля 01 копейка неустойки, законную неустойку, начисленную с 11.05.2018 на сумму долга в размере 6 781 рубль 89 копеек по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 051 (Две тысячи пятьдесят один) рубль 44 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Возвратить Акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329; 117312, Москва, ул. Вавилова, д. 9) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 18 289 (Восемнадцать тысяч двести восемьдесят девять) рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины и копию платежного поручения N 63863 от 25.12.2017.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Н.И. Левченко |
Судьи |
Т.В. Захарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.