Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2018 г. N 12АП-11842/18

г. Саратов

06 сентября 2018 г.

Дело N А12-17972/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С. А. Жаткина, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДорАгроТех" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июля 2018 года по делу N А12-17972/2018, (судья С.А. Шутов),

по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Двуречье" (ОГРН 1036131000223, ИНН 6131201255, 347180, Ростовская область, Советский район, станица Советская, ул. 33 Гвардейская, д. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДорАгроТех"(ОГРН 1143443001921, ИНН 3459007831, 400006, г.Волгоград, пл. им Дзержинского, д. 1) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДорАгроТех" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июля 2018 года по делу N А12-17972/2018.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДорАгроТех" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июля 2018 года по делу N А12-17972/2018 направлена заявителем непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДорАгроТех" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июля 2018 года по делу N А12-17972/2018 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДорАгроТех" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июля 2018 года по делу N А12-17972/2018.

Заявителю разъясняется, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С. А. Жаткина