Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2018 г. N 19АП-5064/18

г. Воронеж

03 сентября 2018 г.

Дело N А14-819/2018

Судья Сурненков А.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Городок" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.05.2018 по делу N А14-819/2018 (судья Новикова М.В.)

по иску публичного акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) в лице филиала ПАО "Квадра" - "Воронежская генерация" к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Городок" (ОГРН 1103668025636, ИНН 3662156541) о взыскании 281 209,73 руб.,

установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Городок" (далее - ООО УК "Городок") обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.05.2018 по делу N А14-819/2018.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных в статье 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены:

- Мотивированная апелляционная жалоба с требованиями лица, подающего жалобу, и основаниями, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;.

- документ (в оригинале), подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном действующим законодательством, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с документальным обоснованием;

- доказательства, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением суда от 29.06.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения. Для устранения допущенных нарушений судом был установлен срок до 27.07.2018.

С учетом положений п. 20.17. приказа ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п "Об утверждении Порядка", определением суда от 30.07.2018 был продлен срок устранения допущенных нарушений до 30.08.2018.

Определение суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 30.08.2018 было направлено заявителю судом апелляционной инстанции по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 394088, г. Воронеж, Бульвар Победы, 48А, однако не было получено заявителем по данному адресу, в связи с истечением срока хранения, согласно отметкам объекта почтовой связи, приложенным к поступившему в арбитражный суд уведомлению, а также распечатке с сайта Почты России.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 30.08.2018.

Исходя из положений названных правовых норм, заявитель считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом о вынесенных определениях.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции заявителем не были устранены.

При этом, суд апелляционной инстанции также учитывает, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30.08.2018, было опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), в связи с чем, заявитель жалобы был надлежащим образом уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения и об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Городок" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.05.2018 по делу N А14-819/2018 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Сурненков