Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2018 г. N 01АП-6332/18

г. Владимир

31 августа 2018 г.

Дело N А79-1505/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2018 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Насоновой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Новиковой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шеманаева Сергея Аркадьевича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.06.2018 по делу N А79-1505/2018 принятое судьей Владимировой О.Е., об исправлении опечатки.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца (заявителя) - Шеманаева Сергея Аркадьевича - Шеманаев С.А. лично, Алексеев В.К. по доверенности от 09.06.2017 сроком на 3 года (т.1 л.д.171);

от ответчика - Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары - Автушенко Е.Н. по доверенности от 09.01.2018 сроком до 31.12.2018;

от ответчика - Шефера А.В. - Шефер А.В. лично по паспорту;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "НПК Меркурий" - Шефер А.В. директор (т.1 л.д.109 выписка из ЕГРЮЛ).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Шеманаев Сергей Аркадьевич обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "НПК Меркурий" (далее - ООО "НПК Меркурий"), обществу с ограниченной ответственностью "Компания Полигон" (далее - ООО "Компания Полигон"), Шеферу Александру Всеволодовичу, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее - ИФНС по г.Чебоксары), нотариусу нотариального округа город Москва Бублию Дмитрию Станиславовичу, о признании недействительным и незаконным решения Собрания Совета директоров ООО "НПК Меркурий", формализованного протоколом N 01-2017 от 14.10.2017; о признании недействительным и незаконным заявления ООО "НПК Меркурий" об отказе Общества от преимущественного права покупки части доли, принадлежащей Шефер А.В. в уставном капитале ООО "НПК Меркурий" и составляющей 4,46%, от 21.11.2017; о признании недействительным и незаконным договора купли-продажи части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "НПК Меркурии" от 21.11.2017; о признании недействительными и незаконными и отмене внесенных ИФНС России по городу Чебоксары Чувашской Республики в ЕГРЮЛ сведений об ООО "НПК Меркурий" в разделе: Сведения о записях, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц под N 30, N п/п 282, Наименование показателя: ГРН и дата внесения записи в ЕГРЮЛ, Значение показателя: 2172130359784, от 01.12.2017; о возврате доли 4,66%, принадлежавшей участнику ООО "НПК Меркурий" Шеферу А.В., в пользу и в собственность ООО "НПК Меркурий" безвозмездно.

Решением от 15.06.2018 Арбитражный суд Чувашской Республики отказал в удовлетворении заявленных исковых требований и взыскал с Шеманаева С.А. в доход федерального бюджета 5700 руб. государственной пошлины.

Шеманаев Сергей Аркадьевич обратился в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в решении от 15.06.2018 по делу N А79-1505/2018 в абзаце 4 на странице 4, при указании даты получения ООО "НПК Меркурий" оферты участника общества Шефера Александра Всеволодовича, просил исправить дату с 13.10.2017 на 14.10.2017.

Определением от 27.06.2018 Арбитражный суд Чувашской Республики отказал Шеманаеву С.А. в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.06.2018 по делу N А79-1505/2018.

Не согласившись с принятым определением, Шеманаев Сергей Аркадьевич обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В качестве оснований для отмены судебного акта указывает на то, что в материалах дела нет ни одного доказательства, свидетельствующего о том, что оферта Шефера А.В. о продаже 4,46% уставного капитала Общества третьему лицу поступила ООО "НПК Меркурий" 13.10.2017.

В судебном заседании Шеманаев Сергей Аркадьевич и его представитель поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

ИФНС по г. Чебоксары, Шефер А.В., ООО "НПК Меркурий" в судебном заседании возразили против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просили определение оставить без изменения.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных участников процесса, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под исправлением допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понимается изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.

Так, под опиской понимается неправильное написание в решении суда слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение.

Суд не установил наличие опечатки (описки) в решении Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.06.2018 по делу N А79-1505/2018, и отказал в удовлетворении данного заявления Шеманаева С.А.

Апелляционный суд считает вывод суда соответствующим фактическим обстоятельствам дела и не находит оснований для отмены судебного акта.

Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, так как в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда об исправлении опечатки государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 27.06.2018 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии по делу N А79-1505/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Шеманаева Сергея Аркадьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Н.А. Насонова Т.И. Тарасова