Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2018 г. N 07АП-7935/18

город Томск

06 сентября 2018 г.

Дело N А45-14466/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кайгородова М.Ю., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Троицкое" (N 07АП-7935/2018) на решение от 18 июля 2018 года Арбитражного суда Новосибирской области (судья Рыбина Н.А.) по делу N А45-14466/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску открытого акционерного общества "Новосибирское" по воспроизводству и реализации племенной продукции (630522, область Новосибирская, район Новосибирский, населенный пункт Моярковский сельсовет, территория по Ордынской трассе на территории р-на за 1, 5 км до село Ярково, ИНН 5406277059 ОГРН 1045402462731) к обществу с ограниченной ответственностью "Троицкое" (632494, область Новосибирская, район Кочковский, поселок Троицкий, улица Новая, 1, ИНН 5426103565 ОГРН 1065456025392) о взыскании 89 610 руб. задолженности по договору поставки N 06-10 от 26.04.2017, 55 163, 94 руб. процентов по состоянию на 24.04.2018,

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Троицкое" на решение от 18 июля 2018 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14466/2018.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2018 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 04.09.2018.

Согласно картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте: http://www.arbitr.ru, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована 14.08.2018.

Копия определения от 30 июля 2018 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в апелляционной жалобе и получено 20.08.2018 С.А. Бардиной.

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный в определении от 13 августа 2018 года срок и до настоящего времени не устранено.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что податель жалобы имел достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Информации о препятствиях в устранении соответствующих недостатков (ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения) от подателя жалобы не поступало (пункт 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Троицкое" на решение от 18 июля 2018 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14466/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

М.Ю. Кайгородова