Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2018 г. N 09АП-37636/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2018 г. N Ф05-6185/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г.Москва

05 сентября 2018 г.

А40-114159/16

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

судей: А.М. Елоева, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.А. Замановым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания",

Общества с ограниченной ответственностью "ТЭКЭнерго",

Общества с ограниченной ответственностью

Управляющая компания "Экологический фактор"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 13.06.2018 года,

по делу N А40-114159/16,

вынесенное судьей Агеевой Л.Н. (шифр судьи 87-856)

по иску Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания"

(ОГРН 1047796974092)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"ТЭКЭнерго" (ОГРН 1137746868775),

Обществу с ограниченной ответственностью

Управляющая компания "Экологический фактор"

(ОГРН 1097746677005, ИНН 7721676528)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Сущёва Т.Н. по доверенности от 30.10.2017,

от ответчика 1: не явился, извещен,

от ответчика 2: Позднякова О.Ю. по доверенности 31.08.2018,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО "ТЭКЭнерго" задолженности в сумме 1 448 742 руб. 94 коп., неустойки за период с 21.01.2015 года по 19.12.2017 года в сумме 446 104 руб. 40 коп. и взыскании с ООО "УК Экологический фактор" о задолженности в сумме 3 881 356 руб. 74 коп..

Определением суда от 13.06.2018 года выделено в самостоятельное производство требование ПАО "МОЭК" к ООО "ТЭКЭнерго" о взыскании задолженности в сумме 1 448 742 руб. 94 коп., неустойки за период с 21.01.2015 года по 19.12.2017 года в сумме 446 104 руб. 40 коп.; в удовлетворении ходатайств ПАО "МОЭК" и ООО "УК Экологический фактор" об утверждении мирового соглашения отказано.

ПАО "МОЭК" и ООО "УК Экологический фактор" не согласились с определением суда первой инстанции в части отказа в утверждении мирового соглашения, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда в обжалуемой части отменить, указав на неправильное применение судом норм процессуального и материального права.

ООО "ТЭКЭнерго" также не согласилось с определением суда первой инстанции в части выделения из дела N А40-114159/16 требований к ООО "ТЭКЭнерго" в отдельное производство, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда в обжалуемой части отменить, указав на нарушение норм процессуального права.

ООО "УК Экологический фактор" представило суду письменный отзыв на апелляционную жалобу ООО "ТЭКЭнерго", в которой возражает против доводов апелляционной жалобы ООО "ТЭКЭнерго" и просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "ТЭКЭнерго".

Также ООО "УК Экологический фактор" представило суду письменный отзыв на апелляционную жалобу ПАО "МОЭК", в котором поддерживает доводы апелляционной жалобы ПАО "МОЭК" и просит отменить определение суда в части отказа в удовлетворении мирового соглашения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика 1, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснения представителя истца и ответчика 2, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в суде первой инстанции ПАО "МОЭК" и ООО "УК Экологический фактор" заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 23.05.2018 года, по условиям которого:

- стоимость тепловой энергии и горячего водоснабжения по многоквартирным домам, расположенным по адресам: Басманная Старая ул., д.30/1, Токмаков пер., д.3- 5, Токмаков пер., д.7, за период с 01.05.2014 года по 29.02.2016 года составляет 3 881 356 руб.74 коп.;

- указанная в пункте 2.а. мирового соглашения сумма считается оплаченной платежными поручениями N 385 от 17.08.2015 года, N 384 от 17.08.2015 года, N 383 от 17.08.2015 года, N698 от 17.12.2015 года, N 697 от 17.12.2015 года, N 696 от 17.12.2015 года, N 742 от 30.12.2015 года, N 7 от 12.01.2016 года, N 507 от 09.10.2015 года, N 508 от 09.10.2015 года, N 509 от 09.10.2015, N 608 от 11.11.2015 года, N 8 от 12.01.2016 года, N 528 от 16.10.2015 года на общую сумму 4 026 691 руб. 57 коп.;

- переплата в сумме 145 334 руб. 83 коп. засчитывается сторонами в счет оплаты тепловой энергии и горячего водоснабжения по договору N 01.002847 ТЭ от 01.03.2011 года за период июль 2015 года;

- с учетом с пунктов 2.а, 2.б., 2.в. мирового соглашения обязательства ответчика оплате за период с 01.05.2014 года по 29.02.2016 года, заявленные в рамках дела N А40-114159/16, считаются исполненными с момента подписания мирового соглашения.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.

Частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из условий мирового соглашения между ПАО "МОЭК" и ООО "УК Экологический фактор" следует, что между сторонами достигнуто соглашение об отнесении переплаты ООО "УК Экологический фактор" в сумме 145 334 руб. 83 коп. на погашение задолженности за июль 2015 года по договору N 01.002847ТЭ от 01.03.2011 года.

Между тем, как следует из искового заявления, договор N 01.002847ТЭ от 01.03.2011 года не является основанием спора по настоящему делу. Также истец в иске не заявлял о задолженности ООО "УК Экологический фактор" в сумме 145 334 руб. 83 коп. по договору N 01.002847ТЭ от 01.03.2011 года.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Согласно частям 4-5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку условия спорного мирового соглашения направлены на одновременное изменение и предмета, и основания иска, что является нарушением части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайств сторон об утверждении рассматриваемого мирового соглашения как противоречащего закону.

В соответствии со ст.130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения или выделить одно или несколько требований в отдельное производство.

Выделение требований в отдельное производство, в том числе, допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Суд первой инстанции правомерно выделил из дела N А40-114159/16 требования к ООО "ТЭКЭнерго" в отдельное производство на основании ст.130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как раздельное рассмотрение требований будет соответствовать целям эффективного правосудия и приведет к более быстрому, а также правильному рассмотрению спора.

Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционных жалоб.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 13.06.2018 года по делу N А40-114159/16 оставить без изменения, апелляционные жалобы Публичного акционерного общества "МОЭК", Общества с ограниченной ответственностью "ТЭКЭнерго", Управляющей компании "Экологический фактор" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Н.В. Юркова