Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2018 г. N 01АП-6771/18

г. Владимир

09 октября 2018 г.

Дело N А11-5259/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богуновой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 02.07.2018 по делу N А11-5259/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Енисей" (ИНН 3305036374, ОГРН 1033302200667) к публичному акционерному обществу "Владимирская энергосбытовая компания" (ИНН 3302021309, ОГРН 1053303600019) о взыскании 114 106 руб. 43 коп.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Енисей" (далее - ООО "Енисей", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Владимирская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Владимирская энергосбытовая компания", ответчик) о взыскании 106 959 руб. 89 коп., излишне уплаченных за электроэнергию по договору от 01.10.2012 N 4075, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 146 руб. 54 коп. за период с 01.07.2017 по 24.04.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга - 106 959 руб. 89 коп. за период с 25.04.2018 по день фактической уплаты, а также 4 423 руб. руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик ходатайствовал о привлечении к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" и общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга".

Рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, суд первой инстанции не нашел оснований для его удовлетворения.

Решением от 02.07.2018 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил; отказал публичному акционерному обществу "Владимирская энергосбытовая компания" в удовлетворении ходатайства о привлечении публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" и общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Взыскал с публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Енисей" долг в сумме 106 959 руб. 89 коп. по договору от 01.10.2012 N 4075, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 146 руб. 54 коп. за период с 01.07.2017 по 24.04.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга - 106 959 руб. 89 коп. за период с 25.04.2018 по день фактической уплаты, а также 4 423 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Владимирская энергосбытовая компания" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принять по делу новый судебный акт.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 апелляционная жалоба принята к производству, лицам, участвующим в деле было предложено в срок до 04.10.2018 представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу. Данное определение было направлено истцу, ответчику.

От истца 12.09.2018 поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В материалы дела 03.10.2018 от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

На основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Применительно к правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом, только если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он подлежит принятию арбитражным судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Вместе с тем, вопрос о возврате государственной пошлины судом не разрешался, поскольку определением от 10.09.2018 заявителю была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы уплачена не была.

Руководствуясь статьями 49, 150, 188, 264, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 02.07.2018 по делу N А11-5259/2018.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.А. Богунова