Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2018 г. N 10АП-16071/18

г. Москва

05 сентября 2018 г.

Дело N А41-41404/18

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Пивоварова Л.В.,

действующий на основании ст.18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Сёмушкиной В.Н., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ПРЕДПРИЯТИЕ РЕД НОУЗ" на решение Арбитражного суда Московской области от 19 июля 2018 года по делу N А41-41404/18, по иску ООО "Метатр" к ООО "ПРЕДПРИЯТИЕ РЕД НОУЗ" о взыскании.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРЕДПРИЯТИЕ РЕД НОУЗ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 19 июля 2018 года по делу N А41-41404/18.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Арбитражным апелляционным судом установлено, что апелляционная ООО "ПРЕДПРИЯТИЕ РЕД НОУЗ" на решение Арбитражного суда Московской области от 19 июля 2018 года по делу N А41-41404/18 подана заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции, а не через суд первой инстанции, как это предусмотрено вышеназванной нормой права.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с изложенным апелляционная жалоба заявителя подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "ПРЕДПРИЯТИЕ РЕД НОУЗ" на решение Арбитражного суда Московской области от 19 июля 2018 года по делу N А41-41404/18 возвратить заявителю.

Судья

Л.В. Пивоварова