Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2018 г. N 09АП-42005/18

г. Москва

04 сентября 2018 г.

Дело N А40-27483/18

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АСТИНОН" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2018 г. по делу N А40-27483/18, принятого судьей Огородниковой М.С. по иску (заявлению) ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ОГРН 1027739019142, ИНН 7744000912) к ООО "АСТИНОН" (ОГРН 1115038006874, ИНН 5038086479) о взыскании по кредитному договору N 0586-13-3-0 от 19.08.2013 г. задолженности в сумме 49 566 903 руб. 45 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Андреев С.В. по доверенности от 16.06.2018;

от ответчика - Малюкова А.А. по доверенности от 24.05.2018.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "АСТИНОН" о взыскании задолженности по кредитному договору N 0586-13-3-0 от 19.08.2013 г. в сумме 34 396 988 руб. 00 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 15 120 398 руб. 06 коп., пени за просрочку возврата кредита в сумме 34 396 руб. 99 коп., 15 120 руб. 40 коп., пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда города Москвы иск удовлетворен (л.д. 88-89).

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель не согласен с суммой задолженности, а, следовательно, с расчетом сумм задолженности истца.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указал, что контррасчет ответчиком не представлен.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "Астинон" заключен Кредитный договор N 0586-13-3-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 19.08.2013 г. в редакции Дополнительных 2 соглашений N 1 от 17.10.2013 г., N 2 от 31.07.2014 г., N 3 от 01.10.2014 г., N 4 от 28.11.2014 г., N 5 от 31.07.2015 г., N 6 от 31.08.2015 г., N 7 от 30.10.2015 г., N 8 от 15.12.2015 г., N 9 от 16.06.2016 г., N 10 от 15.12.2016 г. В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора в редакции дополнительного соглашения N 10 от 15.12.2016 г., Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на срок по 15.12.2017 г., на следующие цели: приобретение апартаментов, в совокупности с ограничениями использования кредита, указанными в п. 5.5 Кредитного договора, применяемыми в случае, если они прямо не противоречат указанной цели использования кредита в следующих размерах: в период с 19.08.2013 г. по 30.07.2014 г. - в размере 60 000 000 руб. 00 коп.; в период с 31.07.2014 г. по 14.12.2015 г. - в размере 52 462 600 руб. 00 коп.; в период с 15.12.2015 г. и в течение всего срока действия Кредитного договора - в размере 35 932 988 руб.

Выдача кредита осуществляется отдельными траншами. Сумма транша и дата получения транша указываются Заемщиком в заявлении об использовании Кредита (п. 2.6 Кредитного договора).

В силу п. 2.7 Кредитного договора в редакции дополнительного соглашения N 4 от 28.11.2014 г., погашение каждого Транша должно быть осуществлено в Дату окончательного погашения Задолженности. Согласно п. 5.4 Кредитного договора датой предоставления транша является дата зачисления суммы транша на банковский счет Заемщика в соответствии с условиями Кредитного договора при перечислении суммы транша на банковский счет Заемщика, открытый у Кредитора. Погашение любой из сумм задолженности по Кредитному договору должно быть осуществлено Заемщиком полностью в сроки, определенные в соответствии с Кредитным договором, при этом дата окончательного погашения задолженности - 15.12.2017 г. (п. 8.1 Кредитного договора в редакции дополнительного соглашения N 10 от 15.12.2016 г.).

Согласно п. 6.3 Кредитного договора в редакции дополнительного соглашения N 4 от 28.11.2014 г., первый процентный период начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается 30.09.2013 г. (включительно). Последний процентный период начинается с 01.10.2013 г. и заканчивается в дату окончательного погашения задолженности (включительно).

Заявитель не согласен с суммой задолженности, а, следовательно, с расчетом сумм задолженности истца.

Данный довод проверен апелляционной коллегией и отклоняется на основании следующего.

Заемщиком получено от Истца всего 59 816 000 руб. 00 коп.

Заемщиком частично погашен основной долг по Кредитному договору в размере 25 419 012 руб. 00 коп.

Задолженность по погашению основного долга по состоянию на 22.01.2018 г. составила 34 396 988 руб.

За период с 20.08.2013 г. по 16.12.2017 г. Заемщику были начислены проценты по кредиту в размере 18 133 810 руб. 73 коп. Заемщиком частично погашены проценты по кредиту в размере 3 013 412 руб. 67 коп. Задолженность Заемщика по оплате процентов по кредиту по состоянию на 22.01.2018 г. составляет 15 120 398 руб. 06 коп. За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных Кредитным договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей Кредитору Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы (п. 11.1 Кредитного договора). Задолженность по оплате пени за несвоевременный возврат суммы основного долга, исходя из расчета задолженности за один день просрочки (22.01.2018 г.) составляет 34 396 руб. 99 коп.

Задолженность по оплате пени за несвоевременный возврат суммы процентов по кредиту, исходя из расчета задолженности за один день просрочки (22.01.2018 г.) составляет 15 120 руб. 40 коп. Согласно п. 6.1, 8.1, 12.4.1 Кредитного договора, Заемщик обязался своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по уплате в установленные сроки суммы основного долга и процентов по кредиту ПАО "Промсвязьбанк" направил Ответчику требование о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору, которое было получено Заемщиком 16.01.2018 г.,

Судом установлено, что задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору - 49 566 903 руб. 45 коп., из них: 34 396 988 руб. 00 коп. - задолженность по возврату суммы основного долга; 15 120 398 руб. 06 коп. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом за период с 01.02.2014 г. по 15.12.2017 г.; 34 396 руб. 99 коп. - пени за несвоевременный возврат суммы основного долга, исходя из расчета задолженности за один день (22.01.2018 г.); 15 120 руб. 40 коп. - пени за несвоевременный возврат суммы 4 начисленных процентов за пользование кредитом, исходя из расчета задолженности за один день (22.01.2018 г.).

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2018 г. по делу N А40-27483/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е.Верстова

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.О.Петрова