Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2018 г. N 04АП-2715/18

г. Чита

06 сентября 2018 г.

Дело N А58-154/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Даровских К.Н., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Татаркиной К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Металлургшахтспецстрой" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2018 года по делу N А58-154/2018 по иску гражданина Краснова Андрея Александровича к закрытому акционерному обществу "Металлургшахтспецстрой" (ИНН 7720570769, ОГРН 1067760638626) о взыскании 1 155 000 рублей, (суд первой инстанции Николаева Г.Л.),

при участии в судебном заседании:

от истца представитель Морогин Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

Краснов А.А. обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к закрытому акционерному обществу "Металлургшахтспецстрой" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2014 по 11.05.2017 в размере 1 070 456 руб., за период с 12.05.2017 по 11.08.2017 в размере 84 545 руб. и по день фактической оплаты на суммы долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Определением суда от 19.02.2018 принято уточнение иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2014 по 19.02.2018 в размере 1 289 063 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 марта 2018 года с закрытого акционерного общества "Металлургшахтспецстрой" взыскано в пользу Краснова Андрея Александровича 1 306 288,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2014 по 26.03.2018, далее с 27.03.2018 проценты начисляются на сумму задолженности по день фактической уплаты долга, а также 25 890 руб. расходов по уплате государственной пошлины. С закрытого акционерного общества "Металлургшахтспецстрой" взыскано в доход федерального бюджета 173 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм права. Из апелляционной жалобы следует, что дата начала исчисления периода взыскания процентов определена неверно в связи с вынесением судом определения о процессуальном правопреемстве лишь 13 июля 2017 года.

От истца поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых он просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель истца поддержал свои доводы, изложенные письменно.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование Краснова Андрея Александровича к закрытому акционерному обществу "Металлургшахтспецстрой" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как установил суд первой инстанции и следует из дела, в рамках дела N А58-6274/2015 общество с ограниченной ответственностью "Трансмост" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Металлургшахтспецстрой" о взыскании 4 322 630,75 руб. задолженности по договору подрядаN 90-2014/МШСС от 18.04.2011 на выполнение работ в рамках строительства железнодорожного пути к Эльгинскому месторождению углей (Улак-Эльга).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2016 года по делу N А58-6274/2015 иск удовлетворен.

29.11.2016 между ООО "Трансмост" (Цедент) и Краснов А.А. (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) N 16255- ОТПП/5, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования к ЗАО "Металлургшахспецстрой" в размере 4 322 630,75 руб., подтвержденное решением арбитражного суда.

07.12.2016 Краснов А.А. в адрес АО "Металлургшахстспецстрой" направлено уведомление о переходе права требования. Уведомление направлено почтовой связью 14.12.2016.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2017 года произведена замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Трансмост" правопреемником - Красновым Андреем Александровичем в части основного долга в размере 4 322 630 руб.75 коп.

В связи с неоплатой суммы долга суд взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных требований на сумму 1 306 288,76 руб. за период с 12.08.2014 по 26.03.2018, далее с 27.03.2018 проценты за пользование чужими денежными средствам начисляются на сумму задолженности по день фактической уплаты долга.

Выводы суда соответствуют положениям статей 309, 310, 382, 384, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что дата начала исчисления периода взыскания процентов определена неверно в связи с вынесением судом определения о процессуальном правопреемстве лишь 13 июля 2017 года.

Данный довод отклоняется апелляционным судом как не соответствующий пункту 1 статьи 384 ГК РФ, согласно которому если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Соответственно право на проценты, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ, перешло в том объеме, в котором существовало до вынесения определения суда о процессуальном правопреемстве.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Суд первой инстанции исходил из действительности и заключенности договора уступки прав (требований) N 16255- ОТПП/5, оснований для иных выводов у апелляционного суда не имеется, условия данного договора согласованы сторонами.

При таких обстоятельствах решение подлежит оставлению без изменения доводы жалобы отклоняются апелляционным судом.

Государственная пошлина за апелляционное обжалование в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2018 года по делу N А58-154/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

К.Н. Даровских Е.Н. Скажутина