Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2018 г. N 14АП-9352/18

г. Вологда

09 октября 2018 г.

Дело N А66-13707/2018

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Верхневолжский кожевенный завод" на определение Арбитражного суда Тверской области от 14 августа 2018 года по делу N А66-13707/2018 (судья Куров О.Е.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Теплоинжиниринг" (место нахождения: 170017, город Тверь, улица Светогоровская, дом 2;

ОГРН 1146952034316, ИНН 6950007171) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к акционерному обществу "Верхневолжский кожевенный завод" (место нахождения: 172735, Тверская область, город Осташков, улица Рабочая, 60ж; ОГРН 1136913000014, ИНН 6913015706; далее - Общество) о взыскании 1 471 643 руб. 60 коп. задолженности по договору от 07.03.2016 N 29/03-1 и 147 164 руб. 36 коп. пеней.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 14.08.2018 исковое заявление принято к производству.

Общество с указанным определением не согласилось, обратилось в суд с апелляционной жалобой.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

На основании части 1 статьи 188 указанного Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Указанная правовая позиция согласуется с разъяснениями, данными в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определения о принятии искового заявления, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В рассматриваемом случае апелляционная жалоба подана на определение Арбитражного суда Тверской области от 14.08.2018 о принятии искового заявления, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания по делу N А66-13707/2018.

Таким образом, Обществом подана апелляционная жалоба на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Учитывая, что апелляционная жалоба ответчика поступила в Арбитражный суд Тверской области в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению ее подателю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу акционерного общества "Верхневолжский кожевенный завод" на определение Арбитражного суда Тверской области от 14 августа 2018 года по делу N А66-13707/2018 (регистрационный номер 14АП-9352/2018) по адресу: 172735, Тверская область, город Осташков, улица Рабочая, 60ж.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Романова