Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2018 г. N 15АП-12848/18

город Ростов-на-Дону

06 сентября 2018 г.

дело N А32-46251/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новик В.Л.,

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноплевым И.А., при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карабет" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2018 по делу N А32-46251/2017 по иску государственного казенного учреждения Краснодарского края "Комитет по лесу" (ИНН 2348027076, ОГРН 1072348002253) к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Карабет" (ИНН 2310100312, ОГРН 1052305687433), при участии третьего лица - Министерства природных ресурсов Краснодарского края о расторжении договора аренды лесного участка, принятое в составе судьи Назыкова А.Л.

УСТАНОВИЛ:

ГКУ КК "Комитет по лесу" (далее - истец, учреждение) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Карабет" (далее - ответчик, общество) о расторжении договора арены лесного участка N 08-08а-015 от 11.01.2009.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, в частности пункта 3.4.3 договора аренды, до настоящего времени ответчик не представил проект освоения лесов.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2018 договор аренды лесного участка N 08-08а-015 от 11.01.2009, заключенный государственным учреждением Краснодарского края "Комитет по лесу" и обществом с ограниченной ответственностью "Карабет" расторгнут, общество с ограниченной ответственностью "Карабет" обязано передать по акту приема-передачи ГКУ КК "Комитет по лесу" лесной участок площадью 0,3 га, расположенный по адресу: Краснодарский край, Афипское лесничество, Мирное участковое лесничество, квартал 13А, выдел 39, номер учетной записи в государственном лесном реестре: 23-03-03-08-00001. С общества с ограниченной ответственностью "Карабет" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в размере 6 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество "Карабет" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило отменить решение суда первой инстанции, принять отказ от иска. В обоснование жалобы заявителем приведены следующие доводы. Судебный акт принят с нарушением норм процессуального права, при вынесении решения судом не было принято во внимание заявление ГКУ КК "Комитет по лесу" об отказе от иска.

05.09.2018 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.

Стороны в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили ходатайства о рассмотрении заявления об отказе от иска в отсутствие своих представителей. Суд считает возможным рассмотреть ходатайство об отказе от иска в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от иска от имени истца заявлен и подписан лицом, уполномоченным на совершение таких действий, не противоречит нормам действующего законодательства, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от искового заявления, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения по существу рассматриваемого спора.

На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Абзац четвертый пункта 11 постановления N 46 предусматривает, что в случаях прекращения производства по делу судом апелляционной или кассационной инстанции и отмены всех судебных актов в связи с отказом истца от иска вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины должен решаться на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом, прекратившим производство.

В связи с отказом от иска, государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

ООО "Карабет" по платежному поручению от 02.07.2018 N 2 (л.д. 75) оплачена государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., которая подлежит возврату обществу из федерального бюджета, в связи с отказом от иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска государственного казенного учреждения Краснодарского края "Комитет по лесу".

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2018 по делу N А32-46251/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Карабет" (ИНН 2310100312, ОГРН 1052305687433) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

В.Л. Новик

Судьи

М.Г. Величко П.В. Шапкин