Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2018 г. N 20АП-6138/18

г. Тула

9 октября 2018 г.

Дело N А68-3741/2018

Резолютивная часть определения объявлена 09.10.2018.

Определение изготовлено в полном объеме 09.10.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Капустиной Л.А., судей Заикиной Н.В. и Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Труновой И.Ю., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Экспресс" (г. Суворов Тульской области, ИНН 7133015908, ОГРН 1027103474661) на решение Арбитражного суда Тульской области от 02.08.2018 по делу N А68-3741/2018 (судья Литвинов А.В.),

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования Суворовский район (г. Суворов, Тульская область, ИНН 7133002320, ОГРН 1027103471185) (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Экспресс" (далее - общество) о взыскании задолженности по арендной плате размере 141 750 рублей (т. 1, л. д. 3).

Решением суда от 02.08.2018 (т. 1, л. д. 98) исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением обязательств по оплате арендных платежей.

В апелляционной жалобе общество просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на то, что переданное в аренду имущество имеет недостатки, препятствующие пользованию им (нахождение на земельном участке объектов недвижимого имущества), которые не были оговорены арендодателем при заключении договора и не были заранее известны арендатору при принятии объекта в аренду.

До рассмотрения спора по существу от общества в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанный отказ подписан представителем общества Ивлевым Вадимом Валерьевичем, полномочия которого подтверждаются доверенностью от 27.08.2018 сроком действия один год.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел арбитражным судом апелляционной инстанции" при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Поскольку в доверенности представителя заявителя жалобы отсутствует прямое указание на ограничение полномочий по отказу от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция исходит из наличия такого полномочия (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.05.2010 N ВАС-5651/10).

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

В соответствии с действующим законодательством в случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений статей 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 3000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета (при представлении налоговому органу подлинника платежного документа, который суду не направлялся).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Экспресс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 02.08.2018 по делу N А68-3741/2018.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Экспресс" из федерального бюджета госпошлину в сумме 3000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.А. Капустина

Судьи

Н.В. Заикина Е.В. Рыжова