Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2018 г. N 09АП-46027/18

г. Москва

04 сентября 2018 г.

Дело N А40-109731/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Транспортные технологии"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 23.07.2018 года,

по делу N А40-109731/18

вынесенное судьей Иканиным Д.В. (шифр судьи 65-555)

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Транспортные технологии"

(ОГРН 1157746269988)

к Акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания-3"

(ОГРН 1117746294115)

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Транспортные технологии" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО "Вагонная ремонтная компания-3" задолженности по договору N 173/ОПМ от 18.05.2015 года в сумме 14 642 руб.23 коп..

Определением суда от 23.07.2018 года исковое заявление ООО "Транспортные технологии" оставлено без рассмотрения по основаниям пункта 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Транспортные технологии" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на неправильное применение судом норм процессуального и материального права.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом апелляционной инстанции, истцом в качестве доказательств соблюдения претензионного порядка представлена претензия, направленная непосредственно в адрес структурного подразделения ответчика (вагоноремонтное депо).

Между тем, юридическим адресом ответчика является: 129090, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 35, в договоре N 173/ОПМ от 18.05.2015 года также указан почтовый адрес: г. Москва, Потаповский пер., д. 5, стр. 4.

Вместе с тем, сведения о направлении соответствующей претензии по указанным адресам в деле отсутствуют.

Таким образом, направление истцом претензии по адресу вагоноремонтного депо, которое не значатся ни в реестре юридических лиц, как местонахождение ответчика или его филиала, ни в договоре, не отвечает требованиям закона по соблюдению обязательного претензионного порядка урегулирования спора.

Указание истца на положения пункта 6.4 и пункта 6.5 договора, предусматривающие направление претензии в депо относительно качества выполненных работ в совокупности с положениями пункта 10.1 договора, предусматривающим разрешение возникших разногласий, не могут быть приняты апелляционным судом во внимание, поскольку указанные положения не отменяют нормы действующего законодательства в части обязательного соблюдения претензионного порядка, предусмотренного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 23.07.2018 г. по делу N А40-109731/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Транспортные технологии" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук