Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2018 г. N 10АП-13369/18

г. Москва

06 сентября 2018 г.

Дело N А41-12194/18

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Гараевой Н.Я., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Нигматулиной Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭнергоСтандарт" на решение Арбитражного суда Московской области от 25.06.2018, принятое судьей Ковалем А.В., по делу N А41-12194/18 по исковому заявлению АО "Мособлгаз" к ООО "ЭнергоСтандарт" о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от АО "Мособлгаз" - Пожилов А.В., доверенность от 29.12.2017;

от остальных лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

АО "Мособлгаз" обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЭнергоСтандарт" с учетом принятого судом уточнения о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по транспортировке газа N 1-1685/17 от 30.12.2016 в размере 855 539 руб. 94 коп., пени в размере 81 813 руб. 44 коп. за период с 21.12.2017 по 18.06.2018, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 19.06.2018 по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.06.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, между ГУП МО "Мособлгаз" (газораспределительная организация) и ООО "ЭнергоСтандарт" (потребитель) заключен договор на оказание услуг по транспортировке газа N 1-1685/17 от 30.12.2016, согласно которому истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по транспортировке природного газа от источника газоснабжения до отключающего устройства на вводном газопроводе ответчика, который обязался оплачивать оказанные АО "Мособлгаз" услуги по транспортировке природного газа в определенные в пункте 7.2. договора сроки, соблюдать режим его получения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов газового хозяйства и исправность газоиспользующих приборов и оборудования.

В соответствии с п. 7.2 договора расчеты за оказанные услуги по транспортировке природного газа производятся потребителем ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО до 10-ого числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактического объема транспортировки газа в расчетном месяце. Просрочка платежа наступает с 11- ого числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, в период с 01.11.2017 по 31.12.2017 АО "Мособлгаз" надлежащим образом исполняло принятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора, что подтверждается актами об объемах транспортировки газа от 30.11.2017 и от 31.12.2017, подписанных ответчиком в установленном порядке электронной подписью без возражений.

Однако, в нарушение условий договора ответчик не в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, частично оплатив сумму задолженности, в связи с чем образовалась задолженность в размере 855 539 руб. 94 коп.

В соответствии с ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений ст. 8 Федерального закона N 69-ФЗ от 31.03.1999 г. "О газоснабжении в Российской Федерации" правила поставки газа утверждаются, Правительством Российской Федерации.

Согласно статьей 18 Закона о газоснабжении поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Как следует из п. 1 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 года N 162, положения, закрепленные в них, обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Пунктом 5 Правил установлено, что поставка газа производится на основании договора, заключаемого между поставщиком и покупателем в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, указанных Правил и иных нормативных правовых актов.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

В обосновании доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то обстоятельство, что пунктом 7.1 указанного договора стоимость услуг по транспортировке газа определяется на основании тарифов, утвержденных приказом ФСТ России для соответствующих групп потребителей.

По мнению ответчика, расчет должен быть произведен по тарифу 691,60 руб./тыс.куб.м для группы конечного потребителя - 3, с коэффициентом 0,8.

Однако, суд апелляционной инстанции признает данный довод несостоятельным в связи со следующим.

В силу п. 13 Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденных Приказом ФСТ России от 15 декабря 2009 N 411-э/7, отнесение конечных потребителей к группам, по которым дифференцируется тариф на транспортировку, для целей расчета и применения тарифов осуществляется исходя из годового объема транспортировки газа на текущий год данному конечному потребителю по всем договорам транспортировки, предусматривающим оказание услуг по транспортировке газа до сетей конечного потребителя через газораспределительные сети данной ГРО (договоры транспортировки, поставки газа, а также 3-х сторонние договоры), отдельно по точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным сетям (местам соединения сетей конечных потребителей с газораспределительными сетями).

Исходя из вышеуказанного пункта Методических указаний тариф по котельной ООО "ЭнергоСтандарт", расположенной по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Просвещения, вл. 9 а, был определен исходя из договорного объема газа на 2017 год в размере 13599,985 тыс. м3 группа потребления от 10 до 100 млн. куб. м./год ) с тарифом с 01.01.2017 до 01.06.2017 - 665,95 руб/тыс куб.м., с 01.07.2017 до 31.07.2017 - 687,75 руб/тыс куб.м., с 01.08.2017 до 31.12.2017 - 691,20 руб/тыс куб.м., соответствующий группе потребления с объемом от 10 до 100 млн. м3.

В связи с чем, фактический расчет газа за 2017 год по котельной ответчика составил 3656,735 тыс. м3.

Таким образом, ответчик перешел из 3-ей группы в 4-ую группу потребителей от 1 до 10 млн. м с корректировкой тарифа согласно пункту 45 указаний, с тарифом с 01.01.2017 по 01.06.2017 - 860,28 руб/тыс куб.м., с 01.07.2017 по 31.07.2017 - 890,17 руб/тыс куб.м., с 01.08.2017 до 31.12.2017 - 894, 02 руб/тыс куб.м.

Учитывая вышеуказанное, суд апелляционной инстанции признает несостоятельным довод ответчика об одностороннем изменении договора истцом.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате истец обратился в суд с требованием о взыскании неустойки в размере 81 813 руб. 44 коп. за период с 21.12.2017 по 18.06.2018.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойка как один из способов обеспечения исполнения обязательства представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является основанием для получения коммерческой выгоды.

В соответствии с п. 8.4. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты услуг по транспортировке газа потребитель обязан уплатить ГРО пени, поставщик в праве начислить покупателю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Представленный истцом в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции расчет неустойки апелляционным судом проверен, признан правильным и ответчиком не оспорен, оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств по оплате неучтенно потребленной электроэнергии в срок, установленный договором.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

Доводы апелляционной жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов по существу, влияли на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.06.2018 по делу N А41-12194/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

Н.Я. Гараева В.П. Мизяк