Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2018 г. N 11АП-11748/18

г. Самара

6 сентября 2018 г.

Дело N А65-7824/2018

Резолютивная часть определения объявлена 30 августа 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 6 сентября 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мешковой М.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Баландиной Веры Николаевны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июня 2018 года по делу N А65-7824/2018 (судья Воробьев Р.М.,),

по иску индивидуального предпринимателя Баландиной Веры Николаевны, г. Набережные Челны (ОГРНИП 304165031400058, ИНН 165000733640) к обществу с ограниченной ответственностью "Каминвестгражданпроект", г. Набережные Челны (ОГРН 1031616017290, ИНН 1650004607) о расторжении договора на выполнение работ по изготовлению рабочей документации, обязании возвратить уплаченные денежные средства в размере 400 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Баландина Вера Николаевна (истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Каминвестгражданпроект" (ответчик) о расторжении договора на выполнение работ по изготовлению рабочей документации, обязании возвратить уплаченные денежные средства в размере 400 000 руб.

Решением суда первой инстанции от 18 июня 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Баландина Вера Николаевна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июня 2018 года по делу N А65-7824/2018, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение норм материального права, выразившееся в неприменении закона, подлежащего применению.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии сторон.

До принятия судебного акта по делу от индивидуального предпринимателя Баландиной Веры Николаевны поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июня 2018 года по делу N А65-7824/2018, в котором истец просила производство по апелляционной жалобе прекратить.

Согласно статье 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд в соответствии со статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

В связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы и принятием его судом производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе, в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 49, 101, 104, 184, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Принять отказ индивидуального предпринимателя Баландиной Веры Николаевны от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июня 2018 года по делу N А65-7824/2018.

2.Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Баландиной Веры Николаевны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июня 2018 года по делу N А65-7824/2018 прекратить.

3.Возвратить индивидуальному предпринимателю Баландиной Вере Николаевне из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную платежным поручением от 06.07.2018 N 275.

4.Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

К.К. Туркин

Судьи

В.Т. Балашева С.А. Кузнецов