Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2018 г. N 09АП-39965/18

г. Москва

05 сентября 2018 г.

Дело N А40-69162/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Н.И. Левченко (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Момот,

рассмотрев в открытом судебном заседании отказ от исковых требований

Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания"

по делу N А40-69162/18, рассмотренному судьей Р.Т. Абрековым в порядке упрощенного производства,

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ОГРН: 1057746555881; 115114, г. Москва, 2-й Павелецкий проезд, д. 3, стр. 2)

к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Подольск "Подольская электросеть"

(ОГРН: 1025004703680; 142119, Подольск, проспект Октябрьский, 6)

о взыскании 450 000 рублей задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Мельников О.О. (по доверенности от 28.11.20216)

от ответчика: Дроздова С.П. (по доверенности от 19.01.2018)

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ПАО "МОЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Подольск "Подольская электросеть" (далее - МУП городского округа Подольск "Подольская электросеть", ответчик) о взыскании 450 000 рублей задолженности.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 12.04.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на необоснованность вывода суда первой инстанции относительного того, что взыскиваемые денежные средства являются авансовыми платежами.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

В заседании суда апелляционной инстанции 04.09.2018 представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска.

Представитель ответчика не возражал против заявления.

Изучив заявленное ходатайство истца, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ ПАО "МОЭСК" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

В силу статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Отказ от иска подписан А.А. Миляковым по доверенности от 17.10.2017. Полномочие на отказ от исковых требований в доверенности представителя имеется.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции от 31 июля 2017 года подлежит отмене, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ следует прекратить.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ПАО "МОЭСК" возвращается из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" от исковых требований к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Подольск "Подольская электросеть".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2018 года по делу N А40-69162/18 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского округа Подольск "Подольская электросеть" (ОГРН: 1025004703680; 142119, Подольск, проспект Октябрьский, 6) в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ОГРН: 1057746555881; 115114, г. Москва, 2-й Павелецкий проезд, д. 3, стр. 2) 12 296 (Двенадцать тысяч двести девяносто шесть) рублей расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (ОГРН: 1057746555881; 115114, г. Москва, 2-й Павелецкий проезд, д. 3, стр. 2) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей, уплаченной платежным поручением N 67812 от 03.07.2018.

Выдать справку на возврат государственной пошлины и платежное поручение N 67812 от 03.07.2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.И. Левченко