Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2018 г. N 04АП-1765/18

г. Чита

05 сентября 2018 г.

Дело N А10-6931/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы Е.А., судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пахомовой Ж. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу N А10-6931/2016 по иску акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" (ОГРН 1080327000599 ИНН 0326481003 адрес: 670042, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Жердева, 12) к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430 адрес: 672039, Забайкальский край, г. Чита, ул. Бабушкина, д.38) в лице территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" о взыскании с учётом уточнения 9 764 190 рублей 68 копеек долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии в оспариваемой части за май месяц 2016 года по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 11 июля 2014 года N391-00002, 3 497 499 рублей 19 копеек пени за просрочку платежа за период с 16.06.2016 по 26.02.2018 с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга;

по встречному иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" в лице территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" к акционерному обществу "Улан-Удэ Энерго" о взыскании с учётом уточнения 3 760 388 рублей 72 копеек долга за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь в мае месяце 2016 года, 567 886 рублей 65 копеек - пени за просрочку платежа за период с 21.06.2016 по 22.02.2018 с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

общества с ограниченной ответственностью "Мухоршибирский энергоучасток" (ОГРН 1050302731600 ИНН 0323124758 адрес: 670047, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, д.9, оф. 4);

общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (ОГРН 1120327011617 ИНН 0326507075 адрес: 670000 Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, 7а, оф.401);

общества с ограниченной ответственностью "Нетрон" (ОГРН 1080326009510 ИНН 0326478650 адрес: 670000 Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, д.105);

публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" (ОГРН 1052460054327 ИНН 2460069527 адрес: 660021, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Бограда, 144А);

общества с ограниченной ответственностью "Энергосеть" (ОГРН 1060326029389 ИНН 0326031798 адрес: 670000 Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, 105, 101);

общества с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания" (ОГРН 1180327000952 ИНН 0323403215 адрес: 670047, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, д.9, оф. 301);

общества с ограниченной ответственностью "Предприятие технического обслуживания и ремонта" (ОГРН 1150327011757 ИНН 0323390703 адрес: 670000 Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 9,9 );

общества с ограниченной ответственностью "Энком" (ОГРН 1070326004253 ИНН 0326045141 адрес: 670000 Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, 7А, 404)

установил:

по итогам рассмотрения апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания "Нетрон", общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс", общества с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания "Энком", акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 марта 2018 года по делу N А10-6931/2016 решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.03.2018 по делу N А10-6931/2016 отменено.

Утверждено мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом "Улан-Удэ Энерго" (ОГРН 1080327000599 ИНН 0326481003) и акционерным обществом "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430).

Производство по делу N А10-6931/2016 прекращено.

Заключенное мировое соглашение не предусматривает распределение между сторонами судебных расходов, а Четвертым арбитражным апелляционным судом вопрос о распределения судебных расходов не рассматривался.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 произведена замена судьи Корзовой Н.А. на судью Даровских К.Н.

Лица, участвующие в деле не явились, извещены.

В соответствии с положениями части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения суд распределяет судебные расходы, в том числе и в отношении государственной пошлины.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данная норма носит императивный характер и применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Заключение мирового соглашения, обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат (Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Системное толкование приведенных норм сводится к тому, что окончание дела утверждением мирового соглашения не исключает обязанность сторон, установленной законом, по несению расходов по уплате 50 процентов государственной пошлины за рассмотрение и разрешение судом возникшего спора.

При заключении мирового соглашения сторонами вопрос о распределении судебных расходов по делу не урегулирован.

При подаче иска АО "Улан-Удэ Энерго" была уплачена государственная пошлина в размере 9 040 рублей.

При подаче встречного иска АО "Читаэнергосбыт" была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, а также 3000 рублей при подаче апелляционной жалобы.

В Информационном письме Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 (ред. от 01.07.2014) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в ответе на вопрос N18 указано, что государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

В соответствии с размером заявленных требований сумма государственной пошлины, подлежащей уплате в доход федерального бюджета по первоначальному и встречному иску, составляет 138 949 рублей.

Поскольку согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной им государственной пошлины, то распределению между сторонами подлежит 69 475 рублей (138949/2=69475).

Исходя из условий мирового соглашения, заявленные требования были удовлетворены в следующем процентном соотношении:

488 153*100/13 261 689,87= 3,68% по первоначальному иску,

3 089 369,76*100/5 328 275,7= 57,98 % по встречному иску.

Исходя из этого, общая сумма взыскиваемой госпошлины по первоначальному и встречному иску с учетом оплаченной сторонами госпошлины составляет:

12 073-5000= 7 073 рубля и подлежит взысканию с АО "Читаэнергосбыт",

57 402- 9 040 = 48 362 рубля и подлежит взысканию с АО "Улан-Удэ Энерго".

Госпошлина, уплаченная третьими лицами при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению из федерального бюджета.

АО "Улан-Удэ Энерго" было заявлено ходатайство о снижении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

Рассмотрев указанное ходатайство апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В развитие данного конституционного положения федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Это предполагает и необходимость соблюдения гражданами правил, регламентирующих порядок оформления и предъявления исковых заявлений, включая уплату государственной пошлины (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 281-О).

В этой связи в целях обеспечения дополнительных гарантий реализации права на судебную защиту законодательством предусмотрено освобождение определенных категорий лиц от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, а также возможность уменьшения ее размеров, отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, пункт 2 статьи 333.20, пункт 2 статьи 333.22 НК РФ)

Согласно п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 названного Кодекса.

Таким образом, основной целью положений норм, позволяющих суду снизить размер подлежащей уплате государственной пошлины, является обеспечение доступа к правосудию лицам, имеющим неудовлетворительное имущественное положение.

В настоящем деле, АО "Улан-Удэ Энерго" при подаче искового заявления цена иска была указана в размере 300 000 рублей, а в после возбуждения дела увеличена до 13 261 689 рублей, в связи с чем государственная пошлина была уплачена в сумме в десятки раз меньшей, чем предусмотрено положениями Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявление ходатайства о снижении размера государственной пошлины уже при рассмотрении апелляционным судом мирового соглашения (в котором указано на обязанность ответчика выплатить АО "Улан-Удэ Энерго" 488 153 рублей), не связано с доступом к правосудию и не свидетельствует о настолько неудовлетворительном имущественном положении АО "Улан-Удэ Энерго", что оно физически не позволяет уплатить государственную пошлину.

Апелляционный суд расценивает ходатайство АО "Улан-Удэ Энерго" о снижении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с него по результатам рассмотрения дела, как попытку лица, осуществляющего на постоянной основе коммерческую деятельность в целях получения прибыли, освободиться от установленной законом обязанности по уплате судебных расходов, то есть как злоупотребление правом.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства АО "Улан-Удэ Энерго" о снижении размера государственной пошлины апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 178, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 48 362 рубля.

Взыскать с акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 073 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нетрон" (ОГРН 1080326009510, ИНН 0326478650) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную платежным поручением N 296 от 15.03.2018 года.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (ОГРН 120327011617, ИНН 0326507075) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную чек-ордером от 16.03.2018 года.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энком" (ОГРН 1070326004253, ИНН 0326045141) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную чек-ордером от 15.03.2018 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

Л.В. Оширова К.Н. Даровских