Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2018 г. N 09АП-38854/18

город Москва

06 сентября 2018 г.

Дело N А40-252350/17

Резолютивная часть постановления объявлена 03.09.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.09.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Веклича Б.С., Гармаева Б.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Петровым Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Товарищества собственников жилья "Подмосковный"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 10 мая 2018 года по делу N А40-252350/17,

принятое судьей Чекмаревым Г.С.

по иску ТСЖ "Подмосковный" (ИНН 5024155299, ОГРН 1155024004563)

к Акционерному обществу "Строительное управление N 155"

(ИНН 7736003162, ОГРН 1027739218154)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Марков М.В. по доверенности от 16.07.2018

от ответчика Чернов С.В. по доверенности от 22.06.2018

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Подмосковный" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения иска) к Акционерному обществу "Строительное управление N 155" о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 3192 307,96 руб. за период с 01.10.2015 по 31.08.2016.

Решением суда от 10.05.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца поддержал требования и доводы жалобы; представитель Ответчика заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что обжалуемое решение подлежит отмене в части, исходя из следующего.

По смыслу норм ст. 5 и п. 1 ст. 63 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшим до даты принятия заявления о признании должника банкротом, рассматриваются в общем порядке искового производства, если они предъявлены к должнику до даты введения процедуры наблюдения.

Требования ТСЖ "Подмосковный" к Акционерному обществу "Строительное управление N 155" о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2015 по 13.01.2016 возникли до 14.01.2016.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2016 принято к производству заявление ООО "ТК "РУССКИЙ БИЗНЕС" о признании Акционерного общества "Строительное управление N 155" банкротом.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2016 в отношении Акционерного общества "Строительное управление N 155" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2018 принят к производству иск ТСЖ "Подмосковный" к Акционерному обществу "Строительное управление N 155" о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 3192 307,96 руб. за период с 01.10.2015 по 13.01.2016.

Таким образом, по настоящему делу требования, возникшие до даты принятия заявления о признании должника банкротом, предъявлены к должнику посредством подачи искового заявления, принятого к производству судом после введения в отношении должника процедуры наблюдения.

При таких обстоятельствах заявленные требования в части взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 3192 307,96 руб. за период с 01.10.2015 по 13.01.2016 не подлежат рассмотрению в общем порядке искового производства, а подлежат рассмотрению в деле о банкротстве; в связи с чем имеются установленные п. 4 ст. 148 АПК РФ основания для оставления иска без рассмотрения в указанной части.

Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования о взыскании основного долга за период с 01.10.2015 по 13.01.2016 подлежит отмене.

Применительно к требованиям о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 14.01.2016 по 31.08.2016 вывод суда первой инстанции о недоказанности положенных в обоснование иска обстоятельств, а именно: истцом в нарушение правил статьи 65 АПК РФ не представлено надлежащих доказательств факта оказания коммунальных услуг, а также оказания услуг по содержанию и текущему ремонту, не подтвержден объем оказанных услуг, не представлены договоры, заключенные с организациями, осуществляющими поставку коммунальных ресурсов, - основывается на полно и объективно исследованных судом доказательствах, которым дан подробный анализ в соответствии со ст.ст. 68, 69 АПК РФ и правильная оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения в указанной части.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 мая 2018 года по делу N А40-252350/17 отменить в части отказа в удовлетворении требования о взыскании основного долга за период с 01.10.2015 по 13.01.2016.

Исковые требования о взыскании основного долга за период с 01.10.2015 по 13.01.2016 оставить без рассмотрения.

Решение суда в остальной части оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.С. Веклич Б.П. Гармаев