Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2018 г. N 09АП-32248/18

г. Москва

05 сентября 2018 г.

Дело N А40-52572/18

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.В. Каменецкий,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ГУП "Мосгортранс"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2018 по делу N А40-52572/18, принятое в порядке упрощенного производства судьей М.С. Новиковым (126-296),

по исковому заявлению АО "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730)

к ГУП "Мосгортранс" (ОГРН 1037739376223)

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "АльфаСтрахование" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГУП "Мосгортранс" (ответчик) о взыскании в порядке суброгации 20600 руб.

Решением от 25.05.2018 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ГУП "Мосгортранс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, с учетом требований ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст.ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.05.2017 в результате ДТП поврежден автомобиль Опель (государственный регистрационный знак У987НТ197), гражданская ответственность лица, управлявшего которым, застрахована СПАО "Ингосстрах" на основании полиса ОСАГО ХХХ N 0003177408.

ДТП произошло с участием троллейбуса (государственный регистрационный знак 8100), гражданская ответственность лица, управлявшего которым, застрахована АО "АльфаСтрахование" на основании полиса ОСАГО ЕЕЕ N 0905376530.

ДТП было оформлено в порядке ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" без вызова сотрудников ГИБДД, путем заполнения извещения о ДТП. Водитель троллейбуса признал свою вину (л.д. 12).

Характер и объем повреждений транспортного средства Опель (государственный регистрационный знак У987НТ197) подтверждается актом осмотра транспортного средства от 06.06.2017 (л.д. 13-14).

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Опель (государственный регистрационный знак У987НТ197) составляет 20600 руб. с учетом износа, что подтверждается Экспертным заключением от 07.06.2017 N 924808 (л.д. 15-18).

СПАО "Ингосстрах", признав событие страховым случаем, выплатило потерпевшему в порядке прямого возмещения ущерба страховое возмещение в размере 20600 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 20).

Платежным поручением от 29.08.2017 N 95023 АО "АльфаСтрахование" выплатило страховщику потерпевшего страховое возмещение в размере 20600 руб.

Направленная в адрес ГУП "Мосгортранс" претензия (л.д. 22-24) осталась без удовлетворения.

В указанной связи, АО "АльфаСтрахование" обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.

В силу п. 2 ст. 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пп. ж) п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Учитывая приведенные правовые нормы и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчиком не представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Довод апелляционной жалобы со ссылкой на представленный в суд первой инстанции отзыв не принимается судом как прямо противоречащий содержанию извещения о ДТП, заполненного его участниками (л.д. 11-12).

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Государственная пошлина ответчиком при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в указанной связи суд в порядке ст. 102 АПК РФ взыскивает в доход федерального бюджета с ГУП "Мосгортранс" государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2018 по делу N А40-52572/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ГУП "Мосгортранс" (ОГРН 1037739376223) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.В. Каменецкий