Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2018 г. N 13АП-19479/18

г. Санкт-Петербург

05 сентября 2018 г.

Дело N А56-60661/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2018 по делу N А56-60661/2018 (судья Дорохова Н.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района"

к государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга"

о взыскании,

установил:

ООО "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2018 по делу N А56-60661/2018, которым исковое заявление оставлено без рассмотрения.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3 000 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 1 части 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Судом апелляционной инстанции установлено, что в представленной апелляционной жалобе отсутствуют фамилии и имя (отчество при наличии) лица, подписавшего жалобу, в связи с чем невозможно проверить полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу.

Определением от 26.07.2018 апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 27.08.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Получив определение от 26.07.2018, направленное по адресу: 195176, Россия, Санкт-Петербург, ул. Большая Пороховская 37/2, 07.08.2018 (уведомление N 19084420377469), податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

Таким образом, податель апелляционной жалобы был надлежащим образом извещен о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19479/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.В. Жукова