Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2018 г. N 08АП-9034/18

город Омск

05 сентября 2018 г.

Дело N А75-1557/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9034/2018) общества с ограниченной ответственностью "Электросвет-Сервис" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30 мая 2018 года по делу N А75-1557/2018 (судья Бухарова С.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя школа N 43" (ОГРН 1028600953402, ИНН 8603096674) к обществу с ограниченной ответственностью "Электросвет-Сервис" (ОГРН 1028600943612, ИНН 8603076212) о взыскании неустойки в сумме 476 285 руб. 61 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 23 июля 2018 года по делу N А75-1557/2018.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2018 года по делу N А75-1557/2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Электросвет-Сервис" (далее - ООО "Электросвет-Сервис") оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 1, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок до 30 августа 2018 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда подписанную апелляционную жалобу; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу - муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя школа N 43".

Определение от 23 июля 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "Электросвет-Сервис" по адресу: 628600, ХМАО-Югры, г. Нижневартовск, ул. Индустриальная, д. 29, стр. 20 однако конверт возвращен в суд без вручения с отметками органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пунктам 2 и 3 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а так же в случае, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Также, определение от 23.07. 2018 по делу N А75-1557/2018 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заявитель вследствие подачи апелляционной жалобы считается уведомленным о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, не лишен возможности получать информацию о движении дела и необходимости совершить процессуальные действия, размещённой на официальном сайте суда в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (пункт 6 статьи 121 АПК РФ).

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 30 августа 2018 года, апелляционная жалоба подлежит возврату ООО "Электросвет-Сервис" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электросвет-Сервис" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах и приложенные к жалобе документы на 4 листах.

Судья

А.В. Веревкин