Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2018 г. N 15АП-14925/18

город Ростов-на-Дону

05 сентября 2018 г.

дело N А32-804/2017

Судья Филимонова С.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Приморская"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2018 по делу N А32-804/2017 (судья Купреев Д.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Приморская" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея

о признании недействительным предписания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Приморская" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2018 по делу N А32-804/2017.

В соответствии с п. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Срок обжалования указанного определения в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составляет один месяц.

Определение по данному делу вынесено 20.07.2018, о чем свидетельствует дата во вводной части судебного акта, срок подачи апелляционной жалобы на данное решение истёк 20.08.2018, согласно ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящая апелляционная жалоба подана нарочно 21.08.2017, о чем свидетельствует штамп на первом листе апелляционной жалобы, то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного арбитражным процессуальным кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Статья 259 АПК РФ устанавливает, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признаёт причины пропуска уважительными.

Без письменного ходатайства заявителя о восстановлении срока суд не вправе принять жалобу к производству. Соответствующее ходатайство апеллянтом не заявлено.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Приморская" подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 21 августа 2018 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 8 л.:

1. Апелляционная жалоба на 7л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

С.С. Филимонова