Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2018 г. N 13АП-19829/18

г. Санкт-Петербург

05 сентября 2018 г.

Дело N А56-118160/2017

Резолютивная часть определения объявлена 29 августа 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 сентября 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Кашиной Т.А., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Панковой Н.А.

при участии:

от ООО "МиКо": представитель Ведякова М.В. по доверенности от 15.05.2018;

от ООО "Юридическая компания "Первая Инстанция": представитель Ведякова М.В. по доверенности от 24.01.2018 N 3;

от ООО "Строй Прогресс": не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19829/2018) ООО "МиКо" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2018 по делу N А56-118160/2017 (судья Сурков А.А.), принятое по иску

общества с ограниченной ответственностью "МиКо"

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Прогресс"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МиКо" (далее - ООО "МиКо") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Прогресс" (далее - ООО "Строй Прогресс") с иском о взыскании 6 389 048 руб.84 коп. задолженности, 646 817 руб. 21 коп. неустойки, а также 343 281 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2018 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Строй Прогресс" в пользу ООО "МиКо" взыскано 5 726 928 руб. 31 коп. задолженности и 646 756 руб. 25 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО "МиКо", не согласившись с решением суда первой инстанции, подало апелляционную жалобу, в которой просило решение изменить в части и взыскать с ООО "Строй Прогресс" в пользу ООО "МиКо" сумму задолженности в размере 6 389 048 руб. 84 коп. В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "МиКо" сослалось на наступление оснований, предусмотренных пунктом 3.7. договора строительного субподряда N 24/ГВС-16 от 01.12.2015, для выплаты 5% гарантийного удержания.

13.08.2018 в апелляционный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Юридическая Компания "Первая Инстанция" (далее - ООО "ЮК "Первая Инстанция") о процессуальном правопреемстве на стороне истца в связи с заключением между ООО "МиКо" и ООО "Первая Инстанция" договора уступки права требования от 07.08.2018 N 3.

Определением от 04.09.2018 (резолютивная часть оглашена 29.08.2018) апелляционный суд удовлетворил указанное заявление и произвел процессуальную замену ООО "МиКо" на его правопреемника ООО "ЮК "Первая Инстанция".

В судебном заседании от 29.08.2018 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу представитель ООО "ЮК "Первая Инстанция" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и просил прекратить производство апелляционной жалобе.

ООО "Строй Прогресс", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявленный ООО "ЮК "Первая Инстанция" отказ от апелляционной жалобы, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе, ООО "ЮК "Первая Инстанция" из федерального бюджета возвращается 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.05.2018 N 183 при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Первая Инстанция" от апелляционной жалобы решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2018 по делу N А56-118160/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Первая Инстанция" (место нахождения: 199178, Санкт-Петербург, 14-я линия В.О., д. 23, литер Б, пом. 1Н, ОГРН: 1157847269557) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению от 30.05.2018 N 183 в размере 3000 руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Т.А. Кашина В.В. Черемошкина