Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2018 г. N 09АП-40079/18

г.Москва

05 сентября 2018 г.

Дело N А40-32276/18

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.,

судей: Верстовой М.Е., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Носта" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.06.2018 г. по делу N А40-32276/18, принятое судьей Агеевой Л.Н., по иску

ООО "Носта"

к ООО "РАУТ"

о взыскании денежных средств.

при участии в судебном заседании:

от истца - Голик И.С. по доверенности от 25 января 2018;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "НОСТА" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "РАУТ" о взыскании задолженности договору займа N 2017/1 от 09.06.2017 г. в размере 11 450 000 руб., процентов за пользование займом в размере 665 162 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2018 г. по делу N А40-32276/18 исковые требования ООО "НОСТА" были удовлетворены частично, с ООО "РАУТ" в пользу ООО "НОСТА" взыскана задолженность в размере 10 450 000 рублей, проценты по договору займа в размере 589 313 рублей, госпошлина в размере 76 167 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 22 797 рублей 50 копеек. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями п.5 ст.156, ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом (в том числе, с учетом п.п. 4 - 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12).

Через канцелярию суда от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об отказе от иска, просил отказ принять и производство по делу прекратить.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление ООО "НОСТА" об отказе от исковых требований в полном объеме, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу ч.5 ст.49 АПК РФ, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от иска, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение ч.3 ст.151 АПК РФ, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченная госпошлина подлежит возврату ООО "Носта" из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.06.2018 г. по делу N А40-32276/18 отменить.

Принять отказ ООО "Носта" от иска.

Прекратить производство по делу N А40-32276/18.

Возвратить ООО "Носта" из федерального бюджета госпошлину за подачу иска в размере 83.526 руб. 00 коп., госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 руб. 00 коп..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.О. Петрова

Судьи

М.Е. Верстова Б.В. Стешан