Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2018 г. N 10АП-14594/18

г. Москва

10 октября 2018 г.

Дело N А41-33259/18

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Бархатова В.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Московской области от 25.06.2018, принятое судьей Плотниковой Н.В. по делу N А41-33259/18, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Индивидуального предпринимателя Тютюника Игоря Дмитриевича к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании финансовой санкции,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Тютюник Игорь Дмитриевич обратился с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании финансовой санкции в размере 52 000 руб. за период с 19.05.2016 по 03.02.2017 по ДТП от 18.04.2016 с участием автомобиля марки Форд Мондео полис ЕЕЕ 0711139392.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии со ст. ст. 226 - 229 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.06.2018, принятым путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ПАО СК "Росгосстрах" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 АПК РФ судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-45189/2016 установлено, что в результате ДТП, произошедшего 18.04.16, заявителю был причинен имущественный вред, повреждено транспортное средство FORD MONDEO гос.рег.знак С4110С161, собственником которого является Новиков Максим Петрович.

19.04.16 право требования страховой выплаты перешло к ИП Тютюнику И.Д. в результате заключенного договора уступки права требования (цессии) между собственником автомобиля и истцом.

25.04.16 ИП Тютюник И.Д. обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков, которое было получено страховщиком 27.04.16, в связи с чем согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) последним днем исполнения обязанности ПАО СК "Росгосстрах" по выплате страхового возмещения является 18.05.16.

Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать финансовую санкцию за период с 19.05.2016 по 03.02.2017 в размере 52 000 рублей.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд согласен с решением суда первой инстанции

В соответствии с абзацем третьим пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым сумма финансовой санкции за период с 19.05.2016 по 03.02.2017 составила 52 000 рублей.

Расчет финансовой санкции проверен арбитражным апелляционным судом и признается правильным.

Контррасчет финансовой санкции ответчиком не представлен.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о том, что им в адрес истца было направлено письмо от 25.06.2016 N 20472 с мотивированным отказом в страховой выплате, отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку ответчиком не представлены доказательства направления либо вручения истцу данного письма.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ПАО СК "Росгосстрах" и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 25.06.2018 по делу N А41-33259/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.Ю. Бархатов