Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2018 г. N 07АП-7980/18

г. Томск

05 сентября 2018 г.

Дело N А45-15334/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Ярцев Д.Г., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Артснаб плюс" (N 07АП-7980/18) на резолютивную часть решения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.07.2018 г. по делу N А45-15334/2018, по иску государственного казенного учреждения Новосибирской области "Управление контрактной системы" (630005, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, д. 88, оф. 401; ИНН 5406722503, ОГРН 1125476138193) к обществу с ограниченной ответственностью "Артснаб плюс" (692770, Приморский край, г. Артем, ул. Гагарина, д. 17, корп. А; ИНН 2502052020, ОГРН 1152502001134) о взыскании 426 187,13 руб. задолженности по государственному контракту N Ф.2017.357190 от 29.08.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ.

Подателем жалобы в нарушение указанного ч. 3 ст. 260 АПК РФ и п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий направление или вручение иным лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 14.08.2018 г. подателю жалобы было предложено в срок до 04.09.2018 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Вместе с тем, в установленный апелляционным судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Определение апелляционного суда от 14.08.2018 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 15.08.2018 г..

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Артснаб плюс" возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Артснаб плюс" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 478 от 31.07.2018 г.

Документы, представленные в электронном виде, не возвращаются заявителю (п. 5 р. II, § 1, Постановление Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 г. N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Определение изготовлено в полном объеме 05.09.2018.

Судья

Д.Г. Ярцев