Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2018 г. N 17АП-3208/16

г. Пермь

06 сентября 2018 г.

Дело N А50-24637/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Мартемьянова В. И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Газетдиновой Гульнары Равилевны

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 07 июня 2018 года

о прекращении производства по делу N А50-24637/2015

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Бета" (ОГРН 1065944002849, ИНН 5944203306),

установил:

Газетдинова Гульнара Равилевна обратилась в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх.N 17АП-3208/2016(8)-АК) на указанное выше решение.

Определением от 18 июля 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям пунктам 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле). Срок устранения недостатков установлен до 14.08.2018.

Данное определение было направлено апеллянту 19 июля 2018 года по адресу: Республика Башкортостан, г. Дюртюли, Ленина, д. 20. Почтовое отправление возвращено в суд апелляционной инстанции с отметкой "истек срок хранения".

Определением от 15 августа 2018 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 05 сентября 2018 года.

Копия определения была отправлена заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: Республика Башкортостан, г. Дюртюли, Ленина, д. 20, а/я 113. Почтовое отправление возвращено в суд апелляционной инстанции с отметкой "истек срок хранения".

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен о продлении срока оставления жалобы без движения.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения. Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена судом на официальном сайте в Картотеке арбитражных дел 19 июля 2018 года в 15:47:23 МСК.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст. АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить Газетдиновой Гульнаре Равилевне.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.И. Мартемьянов