Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2018 г. N 19АП-4263/18

г. Воронеж

03 сентября 2018 г.

Дело N А14-15306/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Новиковой И.А., Бауман Л.В.,

при участии:

от публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж": Ланина Т.В., представитель по доверенности N 11-07/520 от 05.09.2017, Холин А.Т., представитель по доверенности N 11-07/691 от 30.11.2017, паспорт РФ;

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "36": Ельчанинова В.В., представитель по доверенности N 02 от 10.01.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "36" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.04.2018 по делу N А14-15306/2017 (судья Сазыкина А.В.) по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "36" (ОГРН 1143668036489, ИНН 3661064792) о взыскании 50 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Воронеж" (далее - ПАО "ТНС энерго Воронеж", истец) обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом уточнений заявленных исковых требований и частичного отказа от иска в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "36" (далее - ООО УК "36", ответчик) о взыскании 97 767, 76 руб. руб. пени в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 06.04.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике") за период просрочки с 16.02.2017 по 07.02.2018.

Определением арбитражного суда от 20.09.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 АПК РФ.

Определением от 07.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.04.2018 принят отказ истца от иска в части требования о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с 01.01.2017 по 31.10.2017, производство по делу в указанной части прекращено. Исковые требования о взыскании с ответчика 97 767, 76 руб. руб. пени удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО УК "36" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания с ООО УК "36" пени за период просрочки с 16.02.2017 по 07.02.2018 в сумме 97 767, 76 руб. и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции 20.08.2018 объявлялся перерыв до 27.08.2018.

Представитель ООО УК "36" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ПАО "ТНС энерго Воронеж" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

09.07.2018 от ПАО "ТНС энерго Воронеж" поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части требования пени в размере 21 496, 67 руб.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление истца о частичном отказе от исковых требований, исходя из положений ст. 49 АПК РФ, считает возможным принять отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика пени в размере 21 496, 67 руб.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва ПАО "ТНС энерго Воронеж" на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.04.2018 в части взыскания с ООО УК "36" пени в размере 21 496, 67 руб. следует отменить, производство по делу в данной части прекратить, в остальной части указанный судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО УК "36" - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом, 20.01.2017 между ПАО "ТНС энерго Воронеж" (гарантирующий поставщик) и ООО УК "36" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 1594, по условиям которого (п. 2.1) гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома, а также обязался урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязался оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что договор вступает силу с 01.01.2017 и действует до 31.12.2017 с возможностью пролонгации.

В соответствии с п. 7.1 договора оплата электроэнергии производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный суд гарантирующего поставщика в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ, а также актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов, действующих на момент оплаты, в сроки, предусмотренные п. 7.6. настоящего договора.

Платежи, поступившие покупателю от потребителей, подлежат перечислению в пользу гарантирующего поставщика не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей покупателю. Окончательный расчет за энергию производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (п. 7.6 договора).

Во исполнение условий договора в период с 01.01.2017 по 31.10.2017 истец поставил ответчику электрическую энергию для целей содержания общедомового имущества на сумму 1 466 920, 30 руб., предъявив к оплате счета-фактуры.

ООО УК "36" обязательства по оплате поставленной электрической энергии за указанный период исполнило в полном объеме с нарушением сроков оплаты.

Начислив в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 06.04.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике") пени за период просрочки с 16.02.2017 по 07.02.2018, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом принятых уточнений и частичного отказа от иска).

В ходе рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции ПАО "ТНС энерго Воронеж" заявило об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с 01.01.2017 по 31.10.2017.

Установив, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ч.ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд области принял отказ от иска в части взыскания с ответчика задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с 01.01.2017 по 31.10.2017, в связи с чем на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекратил производство по делу в части рассмотрения указанных требований.

В данной части решение суда заявителем апелляционной жалобы не оспаривается.

Удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика пени, арбитражный суд области правильно исходил из следующего.

ПАО "ТНС энерго Воронеж" просило взыскать с ответчика 97 767, 76 руб. пени за период просрочки с 16.02.2017 по 07.02.2018.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором энергоснабжения N 1594 от 20.01.2017.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

По общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

В п. 1.1 договора определено, что покупатель - ООО УК "36" - является исполнителем коммунальных услуг.

Порядок определения объема обязательств управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате электроэнергии, потребленной на цели содержания общего имущества в многоквартирном доме, согласован сторонами в п. 6.11 договора.

В соответствии с п. 7.1 договора оплата электроэнергии производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный суд гарантирующего поставщика в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ, а также актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов, действующих на момент оплаты, в сроки, предусмотренные п. 7.6. настоящего договора.

Согласно п. 7.6 договора окончательный расчет за энергию производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате поставленной по договору в период с 01.01.2017 по 31.10.2017 электрической энергии, истцом начислены пени за период просрочки с 16.02.2017 по 07.02.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики N 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно данным ЦБ РФ ставка рефинансирования на дату оглашения резолютивной части по настоящему делу (12.04.2018) составляет 7,25%.

Расчет неустойки произведен истцом за период с 16.02.2017 по 07.02.2018, исходя из ставки рефинансирования 7,25%, действующей на дату вынесения решения суда.

К заявлению об отказе от иска в части требования о взыскании пени в размере 21 496, 67 руб. истцом приложен расчет пени на сумму 76 271, 09 руб. в связи с учетом перераспределенных платежей за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 согласно письму ответчика исх. N 8 от 18.01.2018 (т. 2, л.д. 38).

Указанный расчет пени является правильным и соответствует действующему законодательству и условиям договора.

Представленный ответчиком контррасчет пени на сумму 72 079, 19 руб. не принимается судебной коллегией, поскольку произведен АО УК "36" без учета остатка долга после частичной оплаты за март, апрель, май, июнь 2017 года.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика пени в размере 76 271, 09 руб. (с учетом частичного отказа от иска) за период с 16.02.2017 по 07.02.2018.

Довод апелляционной жалобы АО УК "36" о том, что истец в расчете пени не учел дату фактического поступления платежей за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 и письмо ответчика о разнесении платежей, подлежит отклонению, поскольку ПАО "ТНС энерго Воронеж" приняло к сведению письмо ответчика исх. N 8 от 18.01.2018, в связи с чем произвело перерасчет неустойки в соответствующей части и частично отказалось от иска в суде апелляционной инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что расчет пени необходимо производить с 21 числа месяца, следующего за расчетным, со ссылкой на то обстоятельство, что условие договора энергоснабжения N 1594 от 20.01.2017 о расчете до 15 числа месяца, следующего за расчетным, влечет необоснованное увеличение ответственности управляющей компании по отношению к потребителю, поскольку по индивидуально заключенным договорам управления расчеты производятся не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, отклоняется судебной коллегией ввиду следующего.

В п. 7.6 договора предусмотрено, что окончательный расчет за энергию производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Истец произвел расчет пени в соответствии с условием заключенного сторонами договора - с 16 числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Каких-либо документов, свидетельствующих о внесении изменений в договор в части установления иного срока оплаты, ответчиком не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Ссылка заявителя жалобы на договоры управления многоквартирными домами несостоятельна. Истец стороной данных договоров не является, договоры управления многоквартирными домами регулируют отношения между собственниками помещений и исполнителем коммунальных услуг (ответчиком) и не являются обязательными для истца. Сроки оплаты по договору, заключенному между истцом и ответчиком, не поставлены в зависимость от сроков оплаты коммунальных услуг, установленных в договорах управления многоквартирными домами.

Расчет пени с 16 числа месяца, следующего за расчетным не противоречит п. 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

Ссылки АО УК "36" на дело N А14-7634/2015 не принимаются судебной коллегией, поскольку применительно к ситуации, рассмотренной в деле N А14-7634/2015, между сторонами отсутствовал заключенный договор ресурсоснабжения с согласованными сроками внесения платежей.

В связи принятием апелляционным судом отказа истца от исковых требований в части взыскания с АО УК "36" пени в размере 21 496, 67 руб. производство по делу подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.04.2018 в соответствующей части - отмене.

В части взыскания с АО УК "36" в пользу ПАО "ТНС энерго Воронеж" 76 271, 09 руб. пени и в части прекращения производства по делу решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.04.2018 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы подлежат распределению в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ.

ПАО "ТНС энерго Воронеж" уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение N 16646 от 21.07.2017), тогда как размер государственной пошлины, исходя из размера заявленных исковых требований с учетом отказа от иска в части пени, составляет 3 051 руб.

По результатам рассмотрения дела государственная пошлина в размере 2 000 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца, в размере 1 051 руб. - подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. относится на ее заявителя - АО УК "36".

На основании ч. 2 ст. 319 АПК РФ исполнительные листы подлежат выдаче судом первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "36" в части требования пени за период просрочки с 16.02.2017 по 07.02.2018 в сумме 21 496, 67 руб. Решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.04.2018 по делу N А14-15306/2017 в указанной части отменить, производство по делу N А14-15306/2017 по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "36" в части требования пени в сумме 21 496, 67 руб. прекратить.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.04.2018 по делу N А14-15306/2017 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "36" (ОГРН 1143668036489, ИНН 3661064792) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) 76 271, 09 руб. пени за период просрочки с 16.02.2017 по 07.02.2018, 2 000 руб. государственной пошлины по иску, а также в части прекращения производства по делу в части взыскания задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с 01.01.2017 по 31.10.2017, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "36" (ОГРН 1143668036489, ИНН 3661064792) в доход федерального бюджета 1 051 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

А.А. Сурненков Л.М. Мокроусова