Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2018 г. N 09АП-20097/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22 ноября 2018 г. N Ф05-3967/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

05 сентября 2018 г.

Дело N А40-180017/15

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Верстовой М.Е., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Оксман Е.В.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2017 года по делу N А40-180017/15-62-17, принятое судьей Жежелевской О.Ю.

по иску Компании Зен Портфолио Инк. к Оксману Евгению Васильевичу, при участии третьих лиц: 1 - ООО "ГринЛайт", 2 - МИФНС N 46 по г.Москве,

об исключении Оксмана Е.В. из состава участников ООО "ГринЛайт"

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц - от ООО "ГринЛайт" - Бузова Е.В. по доверенности от 30.03.2018; МИФНС N 46 по г.Москве - не явился, извещен.

Установил:

Компания Зен Портфолио Инк. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Оксману Евгению Васильевичу об исключении последнего из состава участников ООО "ГринЛайт".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2017 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

Истец, ответчик, третье лицо МИФНС N 46 по городу Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Третье лицо ООО "ГринЛайт" против удовлетворения апелляционной жалобы возражало, просило оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу от 10.07.2017 г. производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы N А40-84136/15, поскольку в рамках указанного дела устанавливался статус истца по настоящему делу как участника ООО "ГринЛайт".

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, а также судебные акты по делу N А40-84136/2015, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя третьего лица, приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2015 по настоящему делу подлежит отмене, по следующим основаниям.

Согласно представленной истцом в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ, с 23.04.2015 г. он является участником ООО "ГринЛайт" с долей в уставном капитале Общества в размере 99,9 %, Оксман Евгений Васильевич владеет долей в уставном капитале Общества в размере 0,1%.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции согласился с доводами истца о злоупотреблении ответчиком правом по смыслу ст. 10 ГК РФ и совершении ряда незаконных действий в период до вступления истца в Общество в качестве основного участника, а именно: ответчиком осуществлялись незаконные действия по смене Генерального директора Общества, что на данный момент установлено вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-2477/15-159-14, предпринята незаконная попытка смены Генерального директора ООО "ГринЛайт", утвержден Устав Общества в новой редакции, введен коллегиальный орган управления Обществом - Дирекция, ответчик, изготавливая поддельный протокол общего собрания Общества, действовал как от своего имени, так и от имени Компании Соранди Лимитед, не имея на то полномочий, а так же включил себя в состав директоров Дирекции, за период с января 2015 года по настоящее время ответчиком систематически предпринимались попытки незаконной смены участника общества, назначение последующего генерального директора после Золотникова В.А., а также смены юридического адреса местонахождения общества путем подачи соответствующих заявлений в МИФНС N 46 по г. Москве.

Апелляционный суд считает, что иск Зен Портфолио Инк. не подлежит удовлетворению, поскольку по смыслу ст. 4 АПК РФ судебной защите подлежат нарушенные право или интерес заинтересованного лица, которым истец не является.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08 сентября 2017 года по делу N А40-84136/15, оставленным в силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2018 г., признано право собственности Компании Rafaelinio Limited на 99,9 % доли уставного капитала ООО "ГринЛайт" (ОГРН 1117746467222) номинальной стоимостью 129870 руб. 00 коп., истребовано 99,9 % доли уставного капитала ООО "ГринЛайт" (ОГРН 1117746467222), номинальной стоимостью 129870 руб. 00 коп., у Компании Zen Portfolio Inc. в пользу Компании Rafaelinio Limited.

Как установлено Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-84136/15, 31.12.2014 между компанией "Sorandi Limited" (продавец), в лице гр. Оксмана Е.В., действующего по доверенности, выданной от 01 декабря 2014 года, и компанией "Rafaelinio Limited" (покупатель), в лице гр. Пентина А.В., действующего по доверенности от 04 декабря 2014 года,, заключён Договор купли-продажи доли в размере 99,9% в уставном капитале ООО "ГринЛайт" (далее - договор от 31.12.2014), в соответствии с п. 1.1 которого продавец продал покупателю принадлежащую ему долю в размере 99,9 % в уставном капитале ООО "ГринЛайт", номинальной стоимостью 129 870 руб. Уведомление общества "ГринЛайт" о смене участника подтверждается подписанным в тот же день Золотниковым В.А. в качестве генерального директора общества "ГринЛайт" Списком участников по состоянию на 31.12.2014. В соответствии с названным Списком в обществе "Гринлайт" по состоянию на 31.12.2014 числились 2 участника - "Rafaelinio Limited" с долей участия 99,9% и Оксман Е.В. с долей участия 0,1%. После заключения договора от 31.12.2014, между компанией "Sorandi Limited" в лице директора Исмаилова Измира Нияз оглы, действующего на основании устава, именуемой Сторона 1, и компанией "Zen Portfolio Inc.", в лице представителя Файзуллаева Обиджона Абдужабаровича, действующего по доверенности, выданной 01.04.2015, именуемая в дальнейшем Сторона 2, было заключено Соглашение об отступном путём передачи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "ГринЛайт" в размере 99,9 % от 10.04.2015. Согласно представленному в дело Списку участников ООО "ГринЛайт" по состоянию на 27.05.2016. Судом первой инстанции проверены полномочия лиц, подписавших договор от 31.12.2014 и соглашение от 10.04.2015.

Суд первой инстанции, установив содержание применимых норм иностранного права, пришел к выводу о том, что, заключая от имени компании "Sorandi Limited" договор от 31.12.2014, Оксман Е.В. действовал в пределах полномочий, предусмотренных доверенностью. Суд первой инстанции также исходил из того, что общество "ГринЛайт" было надлежащим образом уведомлено о смене участника и таким образом, компания "Rafaelinio Limited" вступила в права участника общества, что подтверждается списком участников общества "ГринЛайт" по состоянию на 31.12.2014, в котором участником обществ с долей участия 99,9% указана компания "Rafaelinio Limited", в связи с чем именно с этого момента данная компания является собственником доли в уставном капитале третьего лица ООО "ГринЛайт" в размере 99,9 процентов уставного капитала Общества, следовательно, отчуждения доли по Соглашению об отступном истцу по настоящему делу не произошло.

Указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела в силу ст. 69 АПК РФ в части установления обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности истца по настоящему делу в удовлетворении иска.

Поскольку с 31.12.2014 г. собственником 99,9 процентов долей в уставном капитале ООО "ГринЛайн" является Компания Рафаелинио Лимитед, истец в силу положений ст. ст. 8, 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью не наделен правом исключать участника Общества из Общества, в котором он сам не имеет участия. По смыслу ст. 4 АПК РФ права и законные интересы истца по настоящему делу не нарушены.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого в апелляционном порядке решения является неполное выяснение обстоятельств, имеющих знание для дела, не соответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права.

В связи с этим, арбитражный апелляционный суд считает, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2017 г. по делу N А40-180017/15 отменить, в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Компании Зен Портфолио Инк. в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) руб. госпошлины в связи с рассмотрением дела в апелляционном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

М.Е.Верстова В.С.Гарипов