Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2018 г. N 13АП-20047/18

г. Санкт-Петербург

05 сентября 2018 г.

Дело N А56-58212/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лопато И.Б.,

рассмотрев материалы, направленные Комитетом по печати и взаимодействию со средствами массовой информации, с целью обжалования решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2018 по делу N А56-58212/2018 (судья Синицина Е.В.), принятое в порядке упрощенного производства

по заявлению ООО "УРБАН КОФИКС СПБ"

к Комитету по печати и взаимодействию со средствами массовой информации

об оспаривании постановления

установил:

25.07.2018 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд под именем "апелляционной жалобы" поступил документ, который фактически является "Отзывом" Комитета от 05.06.2018, ранее направленным в суд первой инстанции на заявление ООО "УРБАН КОФИКС СПБ".

Определением суда от 30.07.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок по 27.08.2018, как поданная с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10.08.2018, во исполнение определения от 30.07.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения, Комитетом направлены копии следующих документов: списка N 4 внутренних почтовых отправлений от 20.07.2018, кассового чека, доверенности.

В указанном определении от 30.07.2018 ошибочно не отражен факт отсутствия в материалах дела текста апелляционной жалобы, на основании чего суд апелляционной инстанции вынес определение от 16.08.2018 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, предложив Комитету по печати и взаимодействию со средствами массовой информации исправить допущенные нарушения и представить текст апелляционной жалобы и доказательства ее направления ООО "УРБАН КОФИКС СПБ" в срок по 01.09.2018 (включительно).

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, согласно информации, содержащейся на официальном сайте ФГУП "Почта России" в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", судебное заказное письмо (номер штрих-кода: 19084423210213) с Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, получено Комитетом 24.08.2018 по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 191060, Россия, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, территория Смольный.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для вынесения определения от 16.08.2018 Комитетом не устранены, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 5 статьи 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ошибочно зарегистрированный в качестве апелляционной жалобы отзыв (регистрационный номер 13АП-20047/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Поскольку апелляционная жалоба поступила в электронном виде, документы, приложенные к ней, в адрес подателя жалобы не возвращаются.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Б. Лопато