Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2018 г. N 10АП-8727/18

г. Москва

06 сентября 2018 г.

Дело N А41-9415/18

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Юдиной Н.С., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Наджафовым О.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Красногорская теплосеть" на решение Арбитражного суда Московской области от 11.04.2018, принятое судьей Кулматовым Т.Ш. по делу N А41-9415/18 по исковому заявлению ООО "Управляющая компания "Надежность. Качество. Стабильность" к ПАО "Красногорская теплосеть" о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца - Пашков М.В. по доверенности от 27.10.2015;

от ответчика - Тульканов С.Л. по доверенности от 08.08.2017,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая компания "Надежность. Качество. Стабильность" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПАО "Красногорская теплосеть" о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 218 075,17 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.04.2018 исковые требования удовлетворены.

ПАО "Красногорская теплосеть" с решением суда не согласилось, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Изучив материалы дела, апелляционный суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено частью 2 статьи 138 АПК РФ.

В соответствии с положениями статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В судебное заседание стороны представил подлинный текст мирового соглашения, подписанный полномочными представителями.

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, мировое соглашение может быть утверждено судом.

При этом акт сверки, указанный в пункте 5 мирового соглашения, имеется в материалах дела (л.д. 96-98 т. 3), подписанный истцом и ответчиком без возражений.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 138 - 140, 150, 151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение по делу N А41-9415/18 в редакции, представленной сторонами:

"ПАО "Красногорская теплосеть", именуемое в дальнейшем "Теплоснабжающая организация", в лице Тульканова С.Л., действующего на основании доверенности от 09.08.2017, и ООО "Управляющая компания "Надежность. Качество. Стабильность", именуемое в дальнейшем "Исполнитель коммунальных услуг" или "ИКУ", в лице Пашкова М.В., действующего на основании доверенности от 27.10.2015, с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", а по отдельности - "Сторона", в целях урегулирования спора по судебному делу N А41-9415/2018, рассматриваемому Десятым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Разногласия сторон возникли по расчетам за тепловую энергию, используемую на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Поставка тепловой энергии осуществляется Теплоснабжающей организацией в адрес ИКУ на основании договора теплоснабжения N 714 от 01.09.2015 (далее - договор теплоснабжения N 714), заключенного между Теплоснабжающей организацией и ИКУ. Исковой период: сентябрь 2015 года - декабрь 2016 года (далее - исковой период). Многоквартирные дома, по которым возник спор (далее - спорные МКД), расположены по адресам: Московская область, г. Красногорск:

- ул. Геологов, д.2А;

- ул.Геологов д.4, кор.2;

- ул. Геологов д.4, кор.З.

2. Общий объем (количество) фактически поставленной Теплоснабжающей организацией и потребленной спорными МКД тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенный по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета в спорных МКД за исковой период составил 2 317,28 Гкал. Стоимость тепловой энергии составляет 4 690 649,28 руб.

3. Объем потребления горячей воды в МКД за исковой период в спорных МКД, определенный по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета, составил 24 958,71 куб.м. Объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенный исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения (0,0595Гкал/куб. м) и объема потребления горячей воды по показаниям ОДПУ в спорных МКД за исковой период составил 1 484,984 Гкал.

4. Согласно правовой позиции, выработанной Верховным судом Российской Федерации (пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 N 305-ЭС17-8232 по делу N А41-27683):

- исключается возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

- в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

5. Стороны произвели сверку начислений и подписали Акт сверки начислении (Приложение N 1 к настоящему Соглашению).

6. В связи с указанными разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации и тем, что ИКУ производит начисления потребителям коммунальных услуг за тепловую энергию для нужд ГВС согласно Правилам N 354, применяя норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения,и может оплатить в адрес Теплоснабжающей организации объем тепловой энергии, определенный в пункте 2 настоящего Соглашения, Стороны согласовали, что при расчетах между Теплоснабжающей организацией и ИКУ на стороне Теплоснабжающей организации образовалась разница в размере 1 683 458,79 (один миллион шестьсот восемьдесят три тысячи четыреста пятьдесят восемь и 79/100) руб. за исковой период по спорным МКД по договору теплоснабжения N 714 (далее - разница начислений).

7. Согласно пунктам 4, 5 Требований при осуществлении расчетов за ресурсы, необходимых для предоставления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 N 253 (далее - Требования), сумма, подлежащая перечислению за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения должна быть равна сумме, полученной за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами их предоставления.

8. Исполнитель коммунальных услуг гарантирует и подтверждает следующие существенные обстоятельства: что сумма, подлежащая перечислению за коммунальный ресурс - тепловую энергию для нужд ГВС по договору N 714 в адрес Теплоснабжающей организации в размере 3 007 190,49 руб. равна сумме, исчисленной в соответствии с Правилами N 354 и полученной ИКУ за соответствующую коммунальную услугу или коммунальный ресурс, оплачиваемую всеми потребителями коммунальных услуг. В случае, если потребители коммунальных услуг оплатили в адрес ИКУ за оказанную коммунальную услугу или коммунальный ресурс сумму большую, чем указана в настоящем пункте, Исполнитель коммунальных услуг обязуется произвести перерасчет в отношении потребителей коммунальных услуг и возвратить излишне уплаченную сумму.

9. Теплоснабжающая организация обязуется зачесть сумму разницы начислений в размере 1 683 458,79 (один миллион шестьсот восемьдесят три тысячи четыреста пятьдесят восемь и 79/100) руб. по договору теплоснабжения N 714 в счет будущих платежей и/или имеющейся задолженности ИКУ перед Теплоснабжающей организацией.

10. Стороны договорились, что судебные расходы стороны несут согласно нормам АПК РФ."

Решение Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2018 года по делу N А41-9415/18 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Управляющая компания "Надежность. Качество. Стабильность" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 045 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Н.С. Юдина М.В. Игнахина