Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2018 г. N 20АП-5989/18

г. Тула

05 сентября 2018 г.

Дело N А23-3626/2018

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" на определение Арбитражного суда Калужской области от 21.08.2018 (судья Чехачева И.В.), вынесенное по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи по делу N А23-3626/2018 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Калужское управление механизации сельского строительства" (г. Калуга, ИНН 4027012392, ОГРН 1024001179400) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" (г. Москва, ИНН 1660171967, ОГРН 1121690052440), о взыскании 537 050 рублей 80 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" на определение Арбитражного суда Калужской области от 21.08.2018 по делу N А23-3626/2018.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статья 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующая участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не предусматривает обжалование определения арбитражного суда об истребовании доказательств.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Учитывая, что обжалование определения об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено и указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" на определение Арбитражного суда Калужской области от 21.08.2018 по делу N А23-3626/2018 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 188, 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" (регистрационный номер 20АП-5989/2018) возвратить заявителю.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение:

- Копия апелляционной жалобы от 22.08.2018 на 1 листе;

- Копия устава от 13.10.2016 на 6 листах;

- Копия свидетельства от 13.07.2012 на 1 листе;

- Копия приказа от 01.03.2017 на 1 листе.

Судья

Е.В. Рыжова