Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2018 г. N 17АП-13721/18

г. Пермь

09 октября 2018 г.

Дело N А60-41456/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щеклеиной Л.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица, общества с ограниченной ответственностью Главное управление предприятиями "Инвестстрой",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 августа 2018 года

по делу N А60-41456/2018

по заявлению Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (ИНН 6670169564, ОГРН 1076670011131)

к обществу с ограниченной ответственностью Главное управление предприятиями "Инвестстрой" (ИНН 7204111079, ОГРН 1077203031696)

о привлечении к административной ответственности,

установил:

04 сентября 2018 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заинтересованного лица, общества с ограниченной ответственностью Главное управление предприятиями "Инвестстрой", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 августа 2018 года по делу N А60-41456/2018 .

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2018 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Главное управление предприятиями "Инвестстрой" (вх. N 17АП-13721/2018(1)-АК) была оставлена без движения до 08 октября 2018 года в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области.

Заявителю апелляционной жалобы, обществу с ограниченной ответственностью Главное управление предприятиями "Инвестстрой", было предложено в срок до 08 октября 2018 года устранить допущенные нарушения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02 июля 2018 года было направлено по юридическому адресу заинтересованного лица (620034, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Опалихинская, д. 23, пом. 309) и вручено 11 сентября 2018 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Между тем документы, затребованные судом, во исполнение определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный срок (до 08.10.2018) заинтересованным лицом, обществом с ограниченной ответственностью Главное управление предприятиями "Инвестстрой", не представлены.

Согласно телефонограмме от 08 октября 2018 года, представитель заинтересованного лица, общества с ограниченной ответственностью Главное управление предприятиями "Инвестстрой" - Бояркина Е.С. пояснила, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу А60-41456/2018 от 05 сентября 2018 года общество с ограниченной ответственностью Главное управление предприятиями "Инвестстрой", получило, однако недостатки, указанные в определении, устранять не намерено.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом при повторном обращении необходимо учитывать, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (часть 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу, обществу с ограниченной ответственностью Главное управление предприятиями "Инвестстрой".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.Ю. Щеклеина