Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2018 г. N 09АП-36662/18

г.Москва

05 сентября 2018 г.

А40-70503/17

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

судей: А.М. Елоева, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.А. Замановым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "СПСР-ЭКСПРЕСС"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2018 года

по делу N А40-70503/17, вынесенное судьей Шариной Ю.М. (шифр судьи 112-697)

по иску Общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Кирасир" (ОГРН 1077763929143)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СПСР-ЭКСПРЕСС"

(ОГРН 1027715016218)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Шартыгин А.А. по решению N 26 от12.10.2017,

от ответчика: Иванова А.В. по доверенности от 29.08.2018,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2017 года с ООО "СПСР-Экспресс" в пользу ООО ЧОП "Кирасир" взыскана задолженность в сумме 542 627 руб.14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 491 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 131 руб. 22 коп.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 года, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2018 года, решение суда от 26.07.2018 изменено; с ООО "СПСР-Экспресс" в пользу ООО ЧОП "Кирасир" взыскана задолженность в сумме 544 051 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 635 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 14 394 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В Арбитражный суд города Москвы 03.05.2018 года поступило заявление ООО ЧОП "Кирасир" о взыскании с ООО "СПСР-Экспресс" расходов на оплату услуг представителя в сумме 240 000 руб..

Определением суда от 05.06.2018 года с ООО "СПСР-Экспресс" в пользу ООО ЧОП "Кирасир" взысканы судебные расходы в сумме 187 207 руб. 62 коп.; в удовлетворении остальной части требований по заявлению истца отказано.

ООО "СПСР-Экспресс" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность факта несения расходов на оплату услуг представителя.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнения представителей сторон, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, правило ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, а также принимая во внимание категорию рассмотренного спора, объем представленных доказательств, суд первой инстанции при определении размера понесенных расходов правомерно исходил из документального подтверждения заявленных ООО ЧОП "Кирасир" требований о взыскании судебных расходов, а также разумного предела понесенных судебных расходов.

Судом первой инстанции полно и всесторонне выяснены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении судебных расходов, а также свидетельствующие о разумности понесенных расходов.

Выводы суда, изложенные в определении документально подтверждены и основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 05.06.2018 года по делу N А40-70503/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СПСР-ЭКСПРЕСС" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Н.В. Юркова