Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2018 г. N 01АП-5928/18

г. Владимир

04 сентября 2018 г.

Дело N А43-6906/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Протасова Ю.В., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баташовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПРЕГО" (ИНН 5260152692, ОГРН 1055238089587) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.06.2018 по делу N А43-6906/2018, принятое судьей Соколовой Л.В. по заявлению Управления Министерства внутренних дел по городу Нижнему Новгороду о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ПРЕГО" к административной ответственности по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Компании "RENAULT S.A.S.", общества с ограниченной ответственностью "Власта-Консалтинг", закрытого акционерного общества "РЕНО Россия", Automotive Lighting Russia (общества с ограниченной ответственностью "Аутомотив Лайтинг").

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "ПРЕГО" - Макаров С.А. по доверенности от 31.03.2018;

Компании "RENAULT S.A.S." - Алпашаева А.М. по доверенности от 27.07.2018 сроком действия до 01.08.2019.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей общества с ограниченной ответственностью "ПРЕГО" и компании "RENAULT S.A.S.", Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Управление Министерства внутренних дел по городу Нижнему Новгороду (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ПРЕГО" (далее - Общество) к административной ответственности по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 21.06.2018 привлек Общество к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 000 рублей с конфискацией продукции, изъятой по протоколу изъятия вещей и документов от 07.12.2017.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Управление и третьи лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу Общества в суд не представили.

До принятия судом постановления по апелляционной жалобе от Общества 01.08.2018 поступил отказ от апелляционной жалобы (входящий номер 01АП -5928/18 от 01.08.2018).

В судебном заседании представитель Общества поддержал отказ от апелляционной жалобы, просил прекратить апелляционное производство.

Представитель компании "RENAULT S.A.S." в судебном заседании не возразил против прекращения производства по апелляционной жалобе по ходатайству Общества.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей иных участвующих в деле лиц.

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ Общества от апелляционной жалобы принят Первым арбитражным апелляционным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не противоречит закону, не нарушает права других лиц и подписан уполномоченным лицом.

Указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе Общества.

Уплата государственной пошлины при рассмотрении заявления о привлечении к административной ответственности законом не предусмотрена. Ошибочно уплаченная по платежному поручению государственная пошлина в сумме 3000 рублей подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ПРЕГО" (ИНН 5260152692, ОГРН 1055238089587) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.06.2018 по делу N А43-6906/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕГО" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 27.06.2018 N 341.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

А.М. Гущина

Судьи

Ю.В.Протасов Т.В. Москвичева