Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2018 г. N 09АП-41267/18

г. Москва

05 сентября 2018 г.

Дело N А40-9929/18

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Верстовой М.Е., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Барановой Юлии Сергеевны, Апухтиной-Агеичкиной Анастасии Александровны

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 июня 2018 года по делу N А40-9929/18, принятое судьей Журой О.Н.,

по иску Барановой Юлии Сергеевны, Апухтиной-Агеичкиной Анастасии Александровны к ответчикам - АО "Трансинжстрой", Лычагину Михаилу Ивановичу

о применении последствий недействительности решения,

при участии в судебном заседании:

от истца - Апухтина-Агеичкина А.А. - лично; Придатко А.Д. по ходатайству Апухтиной-Агеичкиной А.А.; Баранова Ю.С. - не явился, извещен;

от ответчика - от АО "Трансинжстрой" - Зайцева Т.А. по доверенности от 25.10.2017; от Лычагина М.И. - Ершова И.В. по доверенности от 17.05.2018.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 13.03.2018 г. принято к производству исковое заявление Барановой Ю.С. к АО "Трансинжстрой" о применении последствий недействительности ничтожного решения годового общего собрания акционеров, оформленного протоколом N 29 от 15.06.2017 г. по вопросу N 3 повестки дня в части установления размера вознаграждения членам Совета директоров при распределении чистой прибыли общества по результатам 2016 года, путем взыскания 2 268 195 руб. с Лычагина М.И. в бюджет общества незаконно выплаченных ему на основании приказа от 19.07.2016 г. N 158-к и включенных под видом вознаграждения, в общую сумму вознаграждения членов Совета директоров общества.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 11.04.2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Лычагин М.И.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 31.05.2018 г. к участию в деле в качестве соистца привлечена Апухтина-Агеичкина А.А.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 июня 2018 года по делу N А40-9929/18 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истцы обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истицы Апухтиной-Агеичкиной А.А. доводы своей апелляционной жалобы и жалобы соистицы поддержал в полном объеме.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя Барановой Ю.С., надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика АО "Трансинжстрой" против удовлетворения апелляционных жалоб возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика Лычагина М.И. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, истцы являются акционерами АО "Трансинжстрой".

В соответствии с пунктом 11.1 Положения о Совете директоров АО "Трансинжстрой" в редакции от 20.06.12г., членам совета директоров-негосударственным служащим, за исключением председателя совета директоров, в период выполнения ими своих обязанностей выплачивается вознаграждение и (или) компенсируются расходы, связанные с исполнением ими функций членов совета директоров, в соответствии с Положением о вознаграждениях и компенсациях, выплачиваемых членам совета директоров общества.

Вознаграждение членам совета директоров общества, за исключением председателя совета директоров, выплачивается один раз в год после утверждения общим собранием акционеров распределения прибыли общества.

В действующей редакции Положение о вознаграждениях, выплачиваемых членам совета директоров Общества, утверждено общим собранием акционеров 20.06.14г. редакция N 2.

Положение о вознаграждениях членам совета директоров общества, устанавливает размер, порядок расчета и выплаты вознаграждений председателю совета директоров, членам совета директоров и секретарю совета директоров общества (п. 1.2).

В соответствии с п. 1.7 Положения о вознаграждениях членам совета директоров, источником выплаты вознаграждения является прибыль общества.

Выплата вознаграждений, предусмотренных Положением о вознаграждениях членам совета директоров, производится один раз в год, не позднее 30 дней, после проведения годового общего собрания акционеров, на котором принято решение о выплате соответствующего вознаграждения (п. 6.3).

В соответствии с п. 6.5 Положения о вознаграждениях членам совета директоров, при отсутствии чистой прибыли общества за отчетный финансовый год вознаграждения, предусмотренные настоящим Положением, не выплачиваются.

В пункте 1.5 Положения о вознаграждениях членам совета директоров установлено, что периодом расчета выплаты вознаграждений является один корпоративный год.

Для целей настоящего Положения корпоративным годом является период, который начинается в день проведения годового общего собрания акционеров общества, на котором был избран состав совета директоров общества, и завершается днем проведения следующего годового общего собрания акционеров.

Порядок определения и выплаты вознаграждения председателю совета директоров предусмотрен Положением о председателе совета директоров АО "Трансинжстрой", утвержденным общим собранием акционеров от 20.06.12г. в редакции от 20.06.14г.

В соответствии с п. 5.1 Положения о председателе совета директоров, председателю совета директоров общества за выполнение им обязанностей, установленных настоящим Положением, выплачиваются вознаграждение и надбавки в порядке и размерах, установленных Положением о вознаграждениях членам совета директоров АО "Трансинжстрой".

В соответствии с п. 5.7 Положения о председателе совета директоров, в договоре, заключенном с председателем совета директоров в соответствии с п. 1.5 настоящего Положения, могут устанавливаться дополнительные гарантии и компенсационные выплаты.

В соответствии с п. 1.5 Положения председателе совета директоров, общество в лице единоличного исполнительного органа, заключает с председателем совета директоров договор на срок его полномочий.

Пунктом 3.1.6 договора, заключенного с председателем совета директоров 30.07.15г., предусмотрена обязанность общества при прекращении полномочий, выплачивать председателю совета директоров единовременное денежное пособие в размере трёх годовых вознаграждений, установленных Положением о вознаграждениях, выплачиваемых членам совета директоров общества.

Условия пункта 5.7 Положения о председателе совета директоров, касающиеся возможности установления председателю совета директоров дополнительных гарантий и компенсационных выплат, полностью соответствуют ст. 64 ФЗ "Об акционерных обществах".

В июле 2016 года полномочия председателя совета директоров прекращены.

Выплата единовременного денежного пособия председателю совета директоров произведена на основании приказа N 158-к от 19.07.16г.

За основу расчета единовременного денежного пособия взят размер вознаграждения, причитающегося председателю совета директоров за корпоративный год. Выплата председателю совета директоров в 2016 году произведена за счет прибыли 2016 года и одобрена на годовом общем собрании акционеров от 15.06.2017 г., утвердившем распределение чистой прибыли по итогам финансового 2016 года.

Общим собранием акционеров АО "Трансинжстрой", по вопросу N 3 повестки дня принято решение, оформленное протоколом N 29 от 15.06.2017 г., о выплате вознаграждений членам совета директоров в размере 0,82 % от чистой прибыли.

Исковое заявление мотивировано тем, что истцы являются акционерами АО "Трансинжстрой". В соответствии с решением годового общего собрания акционеров АО "Трансинжстрой", а также на основании приказа от 19.07.2016 г. N 158-к, Лычагину М.И. выплачено вознаграждение в размере 2 268 195 руб. По мнению истцов, указанное решение ничтожно, поскольку принято по вопросу, не включенному в повестку дня, а также противоречит основам правопорядка и нравственности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что голоса истцов не могли повлиять на результаты голосования, а также суду в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств того, что принятые решения причинили истцам убытки, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Кроме того, спорное решение принято при наличии необходимого кворума - 98,6395 % голосов от общего числа голосов, принявших участие в собрании, а также спорный вопрос был указан в повестке дня. Доказательств нарушения обществом порядка созыва и проведения годового общего собрания акционеров, истцами не представлено.

Суд также исходил из положений пункта 117 Постановления Пленума ВС РФ N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно которому, до момента вынесения решения участники гражданско-правового сообщества вправе присоединиться к иску об оспаривании решения собрания. Неприсоединившиеся участники утрачивают право на обращение в суд с исками о признании недействительным оспоренного ранее решения, в том числе заявленными по другим основаниям, за исключением случаев, когда суд признают причины такого неприсоединения уважительными (п.6 ст. 181.4 ГК РФ). Поскольку решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.12.2017 г. по делу N А40-177253/2017 были рассмотрены требования Придатко А.Д., аналогичные заявленным в настоящем деле, в удовлетворении иска отказано, а истцы к иску не присоединились, они утратили право на обращение в суд.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная коллегия не находит оснований для пересмотра указанных выводов суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы Апухтиной-Агеичкиной А.А. о ненадлежащем извещении истицы о судебном заседании отклоняется апелляционной коллегией, поскольку в судебном заседании от 31.05.2018 присутствовал представитель Апухтиной-Агеичкиной А.А. Баранова Ю.С., действующая на основании доверенности от 21.07.2017, а также Придатко А.Д., действующий на основании доверенности от 21.07.2017. Участие представителей предпринимателя в судебном заседании суда первой инстанции опровергает приведенные ею доводы о не извещении о начавшемся судебном процессе.

В апелляционной жалобе Баранова Ю.С. ссылается на то, что судом не исследовались основания заявленного иска, поскольку истицей заявлялось о применении последствий недействительности решения, полагает решение собрания ничтожным, в силу чего считает исследование вопроса о действительности решения собрания неправомерным. В обоснование ничтожности указанного решения ссылается на то, что присуждение единовременной выплаты Лычагину М.М. как части вознаграждения, не входило в повестку дня, при этом на собрании присутствовали не все участники Общества.

В соответствии с п. 5.1 Положения о председателе совета директоров, председателю совета директоров общества за выполнение им обязанностей, установленных настоящим Положением, выплачиваются вознаграждение и надбавки в порядке и размерах, установленных Положением о вознаграждениях членам совета директоров АО "Трансинжстрой".

В соответствии с п. 5.7 Положения о председателе совета директоров, в договоре, заключенном с председателем совета директоров в соответствии с п. 1.5 настоящего Положения, могут устанавливаться дополнительные гарантии и компенсационные выплаты.

В соответствии с п. 1.5 Положения председателе совета директоров, общество в лице единоличного исполнительного органа, заключает с председателем совета директоров договор на срок его полномочий.

Пунктом 3.1.6 договора, заключенного с председателем совета директоров 30.07.15г., предусмотрена обязанность общества при прекращении полномочий, выплачивать председателю совета директоров единовременное денежное пособие в размере трёх годовых вознаграждений, установленных Положением о вознаграждениях, выплачиваемых членам совета директоров общества.

Условия пункта 5.7 Положения о председателе совета директоров, касающиеся возможности установления председателю совета директоров дополнительных гарантий и компенсационных выплат, полностью соответствуют ст. 64 ФЗ "Об акционерных обществах.

Таким образом, утверждением общим собранием участников дополнительного вознаграждения соответствует внутренним документам общества, следовательно, вопрос о назначении такого вознаграждения был правомерно рассмотрен собранием участников.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основании доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.

Данные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 июня 2018 года по делу N А40-9929/18 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с Апухтиной-Агеичкиной А.А. в доход федерального бюджета 3000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Взыскать с Барановой Ю.С. в доход федерального бюджета 3000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

М.Е.Верстова О.О.Петрова