Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2018 г. N 14АП-5003/18

г. Вологда

06 сентября 2018 г.

Дело N А05-15911/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 06 сентября 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Алимовой Е.А., судей Докшиной А.Ю. и Мурахиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Миловкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ГОСТовский" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 апреля 2018 года по делу N А05-15911/2017 (судья Лазарева О.А.),

установил:

индивидуальный предприниматель Шехман Сергей Семенович (ОГРНИП 308463212000029, ИНН 890403989562; место жительства: 305005, Курская область, город Курск) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ГОСТовский" (ОГРН 1132932000420, ИНН 2902075456; место нахождения: 164520, Архангельская область, город Северодвинск, Тепличный проезд, дом 12, офис 203; далее - общество) о взыскании 295 231 руб. 49 коп., в том числе 220 155 руб. основного долга по договору поставки от 01.04.2014 за поставленный товар, 75 076 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2014 по 02.10.2017.

С учетом неоднократных уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец просит взыскать с ответчика 295 231 руб. 49 коп., в том числе 220 155 руб. основного долга по договору поставки от 01.04.2014 за поставленный товар, 75 076 руб. 49 коп. пеней за период с 18.04.2014 по 24.11.2017.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25 апреля 2018 года по делу N А05-15911/2017 заявленные требования удовлетворены. С общества в пользу предпринимателя взыскано 295 231 руб. 49 коп., в том числе 220 155 руб. основного долга, 75 076 руб. 49 коп. пеней, а также 8 905 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик с судебным актом не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает на то, что оплата поставленного товара произведена обществом в полном объеме, основания для взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключён договор поставки от 01.04.2014, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставить производимый или закупаемый им товар ответчику (покупателю), а покупатель - принять и оплатить товар по цене, указанной в спецификации и/или накладных, счетах-фактурах.

В соответствии с пунктом 5.1 договора цена товара определяется в спецификации и/или в накладных, счетах-фактурах.

Согласно пункту 5.2 договора покупатель производит оплату за товар в срок, согласованный в спецификации и/или накладных, счетах-фактурах.

На основании статьи 7.2 договора споры, не разрешенные путем переговоров, разногласия или претензии в связи с настоящим договором и по другим правоотношениям либо их нарушениям, прекращением или недействительностью, будет разрешаться исключительно в Арбитражном суде Архангельской области.

По товарной накладной от 15.04.2014 N 531 истец поставил ответчику товар на сумму 328 155 руб.

Платёжными поручениями от 20.11.2014 N 475, от 27.11.2014 N 497, от 11.09.2015 N 532, от 09.10.2015 N 600 ответчик оплатил поставленный товар частично на сумму 108 000 руб.

В гарантийном письме от 22.11.2014 ответчик обязался оплатить задолженность за поставленный товар до 30.01.2015.

Товар на оставшуюся сумму 220 155 руб. ответчиком не оплачен.

Истец 02.06.2017 направил ответчику претензию от 25.05.2017 с требованием оплатить задолженность и пени.

Поскольку ответчиком претензия от 25.05.2017 оставлена без ответа, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Суд первой инстанции требования удовлетворил.

Апелляционная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в силу следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 упомянутого Кодекса установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашними иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 названного Кодекса).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве оснований своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истец передал ответчику товар по товарной накладной от 15.04.2014 N 531 на сумму 328 155 руб.

С учетом частичной оплаты товара по платежным поручениям от 20.11.2014 N 475, от 27.11.2014 N 497, от 11.09.2015 N 532, от 09.10.2015 N 600 на общую сумму 108 000 руб. задолженность составила 220 155 руб.

Довод апеллянта об отсутствии задолженности по поставленному товару отклоняется коллегией судей, поскольку иных доказательств оплаты материалы дела не содержат, к апелляционной жалобе не приложено.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика 220 155 руб. основного долга.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.

Пунктом 1 статьи 329 названного Кодекса установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты поставщик может потребовать, а покупатель обязан уплатить пени исходя из учетной ставки банковского процента в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей по 31.05.2015, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей в период с 01.06.2015 по 31.07.2016, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, предусмотрено, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчёт пеней на сумму 77 532 руб. 04 коп. за период просрочки с 18.04.2014 по 31.05.2015 исходя из ставки рефинансирования 8,25 %, за период с 01.06.2015 по 31.07.2016 - исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе (месте нахождения истца), за период с 01.08.2016 по 24.11.2017 - исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.

При проверке расчета пеней судом первой инстанции установлено неверное определение начальной даты, с которой они начислены.

В данном случае в договоре поставки срок оплаты товара сторонами не согласован.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

С учётом изложенного, принимая во внимание положения статьи 191 ГК РФ, суд первой инстанции посчитал, что поставленный товар должен был быть оплачен в срок до 18.04.2014, поэтому пени следует исчислять с 19.04.2014, сумма пени за период с 19.04.2014 по 24.11.2017 по расчёту суда составит 77 457 руб. 87 коп.

В расчёте истца пени начислены с 18.04.2014, поскольку к взысканию истец предъявляет пени в меньшей сумме (75 076 руб. 49 коп.), не превышающей сумму, признанную судом первой инстанции верной, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании пеней в заявленном размере. Контррасчета пеней в апелляционной жалобе не содержится.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Оснований для отмены решения суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, ее размер устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

ООО "Торговый Дом "ГОСТовский" не представило доказательств уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 апреля 2018 года по делу N А05-15911/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ГОСТовский" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ГОСТовский" (ОГРН 1132932000420, ИНН 2902075456; место нахождения: 164520, Архангельская область, город Северодвинск, Тепличный проезд, дом 12, офис 203) в доход федерального бюджета 3 000 руб. за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Алимова

Судьи

А.Ю. Докшина Н.В. Мурахина